Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-52/2016;) от 28.12.2016

Дело

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                          25 января 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Беззубовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Волкова Е.В.,

защитника Изотова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Е.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Волков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил проникнуть в помещение дворовой постройки, принадлежащей ФИО6 и расположенной у <адрес>, чтобы похитить оттуда принадлежащий ФИО6 мотоцикл марки «Восход 2М».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Волков Е.В., подошел к дворовой постройке, расположенной у <адрес>, принадлежащей ФИО6, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монтировки, найденной около дворовой постройки, открыл навесной замок и незаконно проник внутрь дворовой постройки. Доводя свои преступные действия до конца, Волков Е.В., находясь в помещении дворовой постройки, расположенной у <адрес>, тайно похитил мотоцикл марки «Восход 2М» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Волков Е.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного Волковым Е.В. умышленного тайного хищения потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Волков Е.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Изотов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На предварительном следствии согласился с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 153).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за инкриминируемое Волкову Е.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит установленной вину Волкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Волкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова Е.В., не установлено, не является таковым, по мнению суда, совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд при назначении наказания Волкову Е.В. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление Волкова Е.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку наказание Волкову Е.В. назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, он подпадает под действие пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости в силу пункта 12 указанного Постановления.

Оснований, исключающих возможность применения в отношении Волкова Е.В. акта об амнистии, не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-2/2017 (1-52/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Селивановского района Владимирской области, Соловьев Я.В
Ответчики
Волков Евгений Владимирович
Другие
Лапшова Елена Анатольевна
Изотов Денис Николаевич
Суд
Селивановский районный суд Владимирской области
Судья
Яшина Л.А.
Дело на сайте суда
selivanovsky--wld.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2016Передача материалов дела судье
11.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Провозглашение приговора
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее