Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2013 ~ М-238/2013 от 15.04.2013

Дело 2-329/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                       20 мая 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.М. к Мамедову Ю.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.М. и Мамедов Ю.М. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. О заключении данного договора займа Мамедовым Ю.М. была составлена собственноручно написанная расписка. ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.М. и Мамедов Ю.М. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. О заключении данного договора займа Мамедовым Ю.М. была составлена собственноручно написанная расписка. Мамедов Ю.М. условий договоров займа не выполнил. В связи с чем, Марченко А.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Мамедова Ю.М. <данные изъяты> рублей- суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ___ рублей- суммы процентов за пользование денежными средствами по данному договору за 19 месяцев; <данные изъяты> рублей- суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- суммы процентов за пользование денежными средствами по данному договору за 11 месяцев.

В судебном заседании истец Марченко А.М. поддержала исковые требования и пояснила, что Мамедов Ю.М. обратился к ней с просьбой занять ему денег. Она согласилась и заняла ДД.ММ.ГГГГ Мамедову Ю.М. <данные изъяты> рублей. О чем Мамедов Ю.М. собственноручно написал расписку, которую передал ей. Мамедов Ю.М. должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. При этом за пользование деньгами, Мамедов Ю.М. должен был выплачивать ей <данные изъяты> % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Ю. М. вновь обратился к ней с просьбой занять ему денег. Она согласилась и вновь заняла Мамедову Ю.М. деньги в сумме- <данные изъяты> рублей. О чем Мамедов Ю.М.собственноручно написал расписку, которую передал ей. Мамедов Ю.М. должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. При этом за пользование деньгами, Мамедов Ю.М. должен был выплачивать ей <данные изъяты> % в месяц. В сроки указанные в расписке Мамедов Ю.М. денежные средства не вернул. Поэтому она вынуждена была обратиться в суд для взыскания с Мамедова Ю.М.- <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами по данному договору за 19 месяцев; <данные изъяты> рублей- суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами по данному договору за 11 месяцев. При этом она также просит взыскать с Мамедова Ю.М. расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мамедов Ю.М. в судебном заседании исковые требования Марченко А.М. признал и пояснил, что 9 августа 2011 года он обратился к своей знакомой Марченко А.М. с просьбой занять ему денег. Марченко А.М. согласилась и заняла ему <данные изъяты> рублей. О чем он собственноручно написал расписку, которую передал Марченко А.М.. Он должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, но не смог этого сделать. При этом за пользование деньгами, согласно условий договора займа, он должен был выплачивать Марченко А.М. <данные изъяты> % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь обратился к Марченко А.М. с просьбой занять ему денег. Марченко А.М. согласилась и вновь заняла ему <данные изъяты> рублей. О чем он собственноручно написал расписку. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он должен был вернуть Марченко А.М. ДД.ММ.ГГГГ. При этом за пользование деньгами, согласно условий договора займа, он должен был выплачивать Марченко А.М. <данные изъяты> % в месяц. В сроки указанные в расписках он денежные средства Марченко А.М. не вернул. Он признает исковые требования Марченко А.М. в полном объеме.

Суд, выслушав истицу Марченко А.М., ответчика Мамедова Ю.М., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Проанализировав показания истца и ответчика в судебном заседании, а также текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу Марченко А.М. и Мамедовым Ю.М. был заключен договор займа.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона                                      ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеются расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно текста которой Мамедов Ю.М. занял у Марченко А.М. <данные изъяты> рублей, при этом данные денежные средства Мамедов Ю.М. должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки был предоставлен истицей Марченко А.М. для обозрения в судебном заседании.

Кроме этого, в материалах дела имеются расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно текста которой Мамедов Ю.М. занял у Марченко А.М. <данные изъяты> рублей, при этом данные денежные средства Мамедов Ю.М. должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки был предоставлен истицей Марченко А.М. для обозрения в судебном заседании.

Проанализировав содержание расписок, суд приходит к выводу о том, что сторонами по делу при заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования ст.808 ГК РФ о письменной форме договора займа.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между сторонами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен возврат денег к определенной дате- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6); договором займа, заключенным между сторонами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен возврат денег к определенной дате- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Истец Марченко А.М. в судебном заседании пояснила, что Мамедов Ю.М. до настоящего времени не выплатил ей сумму основного долга по договорам займа, предоставив в подтверждение неисполнения условий данного договора, расписки Мамедова Ю.М..

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчик Мамедов Ю.М. обязан был предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения им обязательств по договорам займа, в виде возврата денежных средств Марченко А.М.. Однако ответчиком таких доказательств суду не предоставлено, более того, ответчик Мамедов Ю.М. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени он не исполнил перед Марченко А.М. обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма основного не выплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., сумма основного не выплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 1 ст.809 ГК РФ " если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ".

Условиями договоров займа, заключенными между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов в следующем размере -<данные изъяты> % в месяц, как следствие этого, Марченко А.М., в силу требований ч.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с Мамедова Ю.М. процентов на сумму займа в размере, определенном договором займа, то есть <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям".

Истица Марченко А.М. просит суд о взыскании с Мамедова Ю.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 19 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), также процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчиком Мамедовым Ю.М.доказательств погашения процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. Более того, ответчик Мамедов Ю.М. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени он не исполнил перед Марченко А.М. обязательств по выплате процентов, предусмотренных договорами займов.

С учетом чего, суд приходит к выводу о доказанности Марченко А.М. факта не выплаты ей Мамедовым Ю.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд берет за основу расчет процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика Мамедова Ю.М., сделанный истцом, согласно которого сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, составляет <данные изъяты>                     ( сумма основного долга) Х <данные изъяты>% ( предусмотренных договором) : <данные изъяты>% Х <данные изъяты> месяцев); сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.( сумма основного долга) Х <данные изъяты>% ( предусмотренных договором) : <данные изъяты>% Х <данные изъяты> месяцев).

В силу требований ст.98 ГПК РФ " Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ " Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела".

При обращении в суд Марченко А.М. была оплачена госпошлина в размер <данные изъяты> рублей, в силу требований ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Мамедова Ю.М. в пользу истца- Марченко А.М..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко А.М. к Мамедову Ю.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей- удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Ю.М. в пользу Марченко А.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей сумма основного долга и <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей- сумма процентов за <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

Взыскать с Мамедова Ю.М. в пользу Марченко А.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с Мамедова Ю.М. в пользу Марченко А.М. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.