Решение по делу № 2-5559/2018 ~ М-5468/2018 от 09.11.2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием истца Торгашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашевой К. А. к Индивидуальному предпринимателю Ахасаеву О.О. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Торгашева К. А., обращаясь в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ахасаев О.О., просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 80000 руб., неустойку в размере 34400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Ахасаевым О.О. заключен договор № купли-продажи пиломатериала на общую сумму 158512 руб. Она произвела авансовый платеж в размере 80000 руб. Окончательный расчет покупатель производит до подачи автотранспорта под погрузку или разгрузку в размере 78512 руб. По условиям договора ответчик обязуется передать покупателю пиломатериалы в размере 20 м³ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть пиломатериалов продавец передает согласно устной или письменной договоренности с покупателем. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в указанный в договоре срок пиломатериал не поставил, уплаченные денежные средства не возвратил. За период просрочки 43 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить неустойку в размере 34400 руб. На звонки ответчик не отвечает, скрывается, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о противоправных действиях ответчика. В результате неисполнения обязательства ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

Истец Торгашева К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила исковое заявление удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ИП Ахасаева О.О. уплаченную денежную сумму в размере 80000 руб., неустойку в размере 34400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

Ответчик ИП Ахасаев О.О. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, а также месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу проживания и регистрации. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Торгашевой К. А. и Индивидуальным предпринимателем Ахасаевым О.О, заключен договор № купли-продажи пиломатериалов. Согласно п.1.1. договора продавец ИП Ахасаев О.О. обязуется передать пиломатериалы, а покупатель Торгашева К.А. обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы согласно главе 2 договора. Количество пиломатериала указывается в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением № к договору.

Установлено, что ИП Ахасаев О.О. обязался передать истице Торгашевой К.А. пиломатериалы - брус согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 158512 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.3, 2.2.1 договора).

По условиям данного договора покупатель обязан оплатить предоплату в сумме 80000 руб., окончательный расчет покупатель производит до подачи автотранспорта под погрузку или разгрузку в размере 78512 руб. (п. 4.1, п.4.2 договора).

Как следует из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ахасаев О.О. принял от покупателя Торгашевой К.А. предоплату за пиломатериал в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 названного Закона, если исполнитель нарушит сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупателю Торгашевой К.А. товар по договору № передан не был. Соответственно, у истицы возникает право требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. Ответ на данную претензию от ответчика не последовал.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ и возврате уплаченной денежной суммы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что ответчиком ИП Ахасаевым О.О. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, товар по данному договору не был поставлен покупателю Торгашевой К.А., в связи с этим с ответчика ИП Ахасаева О.О. надлежит взыскать сумму предоплаты за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период просрочки 43 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34400 руб. Вместе с тем суд находит заявленный истцом размер неустойки подлежащим снижению до 3000 рублей согласно правилам ст.333 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку приходит к выводу подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ИП Ахасаева О.О. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, полагая его отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении договора и возврата денежных средств, которые в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с учетом п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Ахасаева О.О. в пользу истца Торгашевой К.А. штраф в размере 42000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по требованиям о защите прав потребителей была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ИП Ахасаева О.О. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2990 руб. (2690 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. - требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торгашевой К. А. к Индивидуальному предпринимателю Ахасаеву О.О. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахасаева О.О. (ОГРН № ИНН №) в пользу Торгашевой К. А. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, в размере 80000 руб., неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 42000 руб.; всего сумму 126000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахасаева О.О. в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 2990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись С.С. Болдохонова