Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2017 ~ М-141/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием истца Гришанова Р.П.,

ответчика Галашова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришанова Р.П. к Галашову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 25 января 2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в срок до 25 мая 2014 года, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств принял на себя обязательство по выплате 5% за каждый месяц просрочки платежа, а также неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с 25 мая 2014 года. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 43 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в срок до 25 мая 2014 года, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств принял на себя обязательство по выплате 5% за каждый месяц просрочки платежа, а также неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с 25 мая 2014 года, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право, согласно указанным выше нормам права, на возврат полученной по договору займа суммы, процентов и пени, учитывая при этом, что Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в частности принципа свободы договора.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галашова А.Б. в пользу Гришанова Р.П, 103 500 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.04.2017.