Решение по делу № 2-351/2020 ~ М-260/2020 от 29.04.2020

84RS0001-01-2020-000346-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-351 по иску Администрации города Дудинки к Кравцовой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дудинки обратилась в суд с иском к Кравцовой Л.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 снялся с регистрационного учета в 1998 году в связи с выездом в Иркутскую область. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована двоюродная сестра ФИО1 - Кравцова Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ р., которая длительное время не проживает в спорной квартире, что подтверждается актом комиссионного обследования жилого помещения от 27.02.2020. Согласно акту обследования, со слов соседей, проживающих в кв. №, в кв.№ около года, никто не проживает. По состоянию на 01.02.2020 за квартиру имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 178987, 66 руб. По данным Управления ЗАГС Администрации города Дудинки от 03.03.2020 актовая запись о смерти Кравцовой Л.В. не обнаружена. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Сухарь Н.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что до настоящего времени не удалось установить место жительства ответчика, после предъявления иска в суд сотрудник администрации выезжал по месту жительства ответчика, дверь никто не открыл, ответчик в квартире не проживает. Также ответчику было направлено заказное письмо 22.04.2020, которое до настоящего времени ответчиком не получено, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик Кравцова Л.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по адресу регистрации, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, иных данных о месте проживания ответчика у суда не имеется.

Адвокат Ганцевич И.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика Кравцовой Л.В., место жительство которой неизвестно, в судебном заседании с иском не согласился, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ему не известно по какой причине ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма по месту жительства, возвратившегося в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца Сухарь Н.А., представителя ответчика адвоката Ганцевича И.А., заключение помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая администрации г. Дудинки была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на одного человека. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире были зарегистрированы двоюродная сестра ФИО1 – Кравцова Л.В. и племянницы: ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ основной квартиросъемщик ФИО1 снялся с регистрационного учета в связи с выездом в г.Усть –Илимск, Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в г. Санкт –Петербург снялись с учета ФИО2 и ФИО3 (л.д.4-5).

Из акта обследования жилого помещения, составленного 27.02.2020 членами комиссии администрации г. Дудинки следует, что в квартире № никто не проживает. За данное жилое помещение имеется задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2020 в размере 178 987, 66 руб.(л.д.7).

Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес> задолженность за период с июня 2015 по февраль 2020 г. составляет 178 987, 66 руб.(л.д.8-9).

Из информационного письма судебного пристава –исполнителя О.В. Гербер от 27.05.2020 следует, что в ОСП по Таймырскому Долгано - Ненецкому району на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кравцовой Л.В. от 15.02.2019 №-СД в состав которого входит: исполнительное производство от 06.09.2018 №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от 14.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе о взыскании задолженности за пользование жилым помещением в пользу Администрации г. Дудинки в размере 18344, 90 руб., остаток задолженности на дату предоставления сведений составляет 18344, 90 руб. Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству на дату предоставления сведений составляет 352836, 70 руб. Удержания по сводному производству не производятся. Информации о месте нахождения, месте работы и номера телефона на дату предоставления сведений отсутствуют (л.д.26).

По сообщению Таймырской межрайонной больницы Кравцова Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стационарное лечение в настоящее время не проходит. В период с 2018 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращалась. Согласно ПК «Hospital» адрес прописки фактического проживания: <адрес>. (л.д.28).

Согласно информации Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в архиве не обнаружены записи актов о смерти в отношении Кравцовой Л.В.(л.д.11).

Исходя из позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец не препятствует ответчику пользоваться жилым помещением, между тем, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате платежей за пользование жилым помещением не осуществляет, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Кравцовой Л.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Дудинки к Кравцовой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кравцову Людмилу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кравцовой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> пошлину в бюджет Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года     

Копия верна______________судья Кузнецова О.В.