Решение по делу № 2-292/2013 ~ М-133/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-292/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А.,

при секретаре Асеевой С.Н.

с участием истицы Лобановой К.В., ее представителя Шишкина В.Ф.,

ответчика Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лобановой К.В. к Воробьеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова К.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за несвоевременный возврат денежных средств по решению суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В суде истица требования уточнила, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставила без изменения. Истица и ее представитель пояснили суду, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с выплатой ежемесячных процентов в размере 1,5%. В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки своего обязательства по возврату займа, истица обратилась в суд. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Однако, ответчик решение суда не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ он выплатил всего <данные изъяты>. Ответчик обязан выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неустойки, с момента вступления решения суда в силу и до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с иском не согласен, поскольку в силу своего материального положения не может исполнить решение суда в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 01.11.2011 года, с Воробьева А.А. в пользу Лобановой К.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2011 года (л.д.21)

Указанным решением суда установлено, что истица по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала в займ ответчику <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 1,5% ежемесячно. Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные решением суда от 01.11.2011 года в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для суда, не подлежат доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.

Таким образом, установлено, что у ответчика перед истицей имеется денежное обязательство по возврату суммы займа, процентов по займу, а также возмещению понесенных ею судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, основанное на договоре займа и решении суда.

Однако, данное денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, что им не оспаривается. Ответчик уплатил истице ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расписками истицы и материалами исполнительного производства в отношении ответчика (л.д.6,8-12). По сообщению УПФ РФ по г. Лысьва исполнительный лист № для производства удержаний из пенсии Воробьева А.А. в пользу Лобановой К.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

При установленных в суде обстоятельствах и исходя из вышеприведенных норм закона, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как неустойки, суд признает обоснованными.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из заявленного истицей периода просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, и по ДД.ММ.ГГГГ, применяет учетную ставку банковского процента установленную указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-у в размере 8,25 процентов годовых, действующую как на день предъявления иска так и на день вынесения решения судом, а при расчете суммы долга, на которую буду начисляться проценты, учитывает частичную оплату, произведенную ответчиком.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% : 360 дней х 161 день (количество дней просрочки);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25%: 360 дней х 65 дней (количество дней просрочки);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25%: 360 дней х 42 дня (количество дней просрочки);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25%: 360 дней х 12 дней (количество дней просрочки);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25%: 360 дней х 37 дней (количество дней просрочки);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25%: 360 дней х 121 день (количество дней просрочки).

Всего, проценты за пользование чужими денежными за спорный период составят соответственно <данные изъяты>. И поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме, заявленной истицей, то есть в сумме <данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка банковского процента, в связи с чем, исключается такое основание как завышенный размер процентов, сумма начисленных процентов не превышает сумму долговых обязательств и составляет чуть более 10 % от указанной суммы, при этом, ответчик долговое обязательство не исполняет длительное время, то суд не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт затруднительного материального положения ответчика сам по себе при указанных обстоятельствах не может являться основанием для снижения размера неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит судебным расходам государственную пошлину.

При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно чека ЗАО «Почтобанк» № 15 от 07.022013 года (л.д.5). Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобановой К.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу Лобановой К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А.Киселева