ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
22 декабря 2014 года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Давидян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов с вызовом сторон.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов по причине нахождения судьи Таранец С.В. в совещательной комнате по уголовному делу по обвинению ФИО4 <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон в связи с привлечением для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрацию муниципального образования <адрес> и администрацию муниципального образования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон для предоставления дополнительных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон, поскольку истицей ФИО1 и её представителем не была представлена кадастровая выписка на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и её представитель, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов.
Представители третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец и её представитель не явились по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 выразила свое мнение в отношении заявленного ходатайства на усмотрение суда и не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░