Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2018 ~ М-4282/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Соболевой Ж.В.

при секретаре      Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конычева А.М. к Гаражно-строительному кооперативу № 41 о признании незаконными действий, препятствующих в ознакомлении с документами, предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Конычев А.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что в соответствии с сообщением на стенде информации ГСК № 41 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось голосование членов кооператива на собрании в форме заочного голосования. В повестке дня был вопрос об исключении Конычева А.М. из состава членов ГСК № 41 за неоднократные и грубые нарушения Устава. Со слов председателя ГСК №41 Керопяна С.А. истцу стало известно о его исключении из состава членов кооператива, при этом не были вручены протокол собрания и прочие документы, подтверждающие нарушение Устава. Поскольку председатель ГСК №41 Керопян С.А. отказал предоставить истребуемые документы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива было направлено заявление о предоставлении для ознакомления документов согласно приложению. Ответа на свое заявление он не получил, документы ему не были предоставлены. Полагает, что указанные противоправные действия ответчика нарушают его права как члена ГСК №41.

Конычев А.М. просит признать незаконными действия ГСК № 41, препятствующие в ознакомлении с документами ГСК № 41, свидетельствующими о неоднократных и грубых нарушениях Устава кооператива, получению информации о решении собрания членов ГСК № 41 в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать на руки истцу заверенную копию протокола собрания членов ГСК № 41 в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, документов в соответствии с перечнем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и бюллетеней зарегистрированных членов кооператива – участников собрания форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ГСК № 41, препятствующие в ознакомлении с документами ГСК № 41, свидетельствующими о неоднократных и грубых нарушениях Устава кооператива, обязать ответчика ознакомить Конычева А.М. с документами ГСК № 41, свидетельствующими о неоднократных и грубых нарушениях Устава кооператива, выдать на руки Конычеву А.М. заверенные копии приложений к протоколу собрания членов ГСК № 41 в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, документов в соответствии с перечнем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и

бюллетеней зарегистрированных членов кооператива – участников собрания форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Суду пояснил, что согласно объявлению ГСК №, примерно в апреле 2017 года должно было проводиться общее собрание, в котором будет подниматься вопрос о его исключении из кооператива за неоднократное нарушение. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ с двумя свидетелями он пришел к председателю кооператива в кабинет правления, для того чтобы ознакомиться с информацией о нарушении им Устава, однако Керопян С.А. в предоставлении документов отказал, вручив бюллетень для голосования. В предоставлении документов ему было отказано по причине того, что Конычев А.М. кандидат на исключение и ему не положено получать такие документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива было направлено заявление о предоставлении для ознакомления документов согласно приложению. Ответа на свое заявление он не получил, документы ему не были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ он явился на голосование, повторно попросив ознакомить его с документами кооператива по повестке голосования, однако было отказано. В чем выражались нарушения, он до настоящего времени не знает. Полагает, что указанные противоправные действия ответчика нарушают его права как члена ГСК №41. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в лице председателя ГСК № 41 Керопян С.А., действующий на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о назначении на должность, Войченко В.В., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что заявление истца о предоставлении и ознакомлении с документами, кооператив не получал, так как почтовое отделение на ремонте, то есть по причине работы почты. Какие - либо действия нарушающие права истца не совершались. Документы, которые истец просит выдать, содержат персональные данные, и ответчик не имеет право разглашать такие данные без согласия участников, которые отказываются предоставлять данные Конычеву А.М., так как он мог воздействовать на них и их семьи, люди бояться голосовать, в списках содержится информация номер бокса, фамилия имя отчество, адрес и телефон, такие же данные находятся в бюллетенях. Кроме того, решением мирового суда было установлено что Конычев А.М. злостно уклоняется от уплаты взносов, в Уставе четко прописано, что члены кооператива должны вносить взносы, если кто то не вносит взносы, они являются злостными не плательщиками. По обращению Конычева А.М. не понятно, какие документы он запрашивает, он знает, что не платит членские взносы и нарушает Устав кооператива. В удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст.50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п.1 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно- правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанныеорганы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из положений ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу положений ст. 26 Закона РФ от 19.06.1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной комиссии потребительского общества. Заключение ревизионной комиссии рассматривается на общем собрании потребительского общества.

Согласно ст.27 Закона РФ от 19.06.1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив №41 (ГСК № 41) является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: <адрес> зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Свою деятельность ГСК№ 41 осуществляет в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ протокол №, зарегистрированным в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 Устава, члены кооператива имеют право участвовать в управлении делами кооператива, получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности другими документами (п.3.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на состоявшемся внеочередном Общем собрании в форме заочного голосования членов ГСК № 41 проводившимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из состава членов ГСК № 41 за неоднократные и грубые нарушения Устава Конычева А.М.

Истцом, не являющимся членом ГСК № 41, заявлены требования о предоставлении документов и признании незаконными действий ответчика, препятствующих истцу в ознакомлении с документами кооператива касательно неоднократных и грубых нарушений Устава с его стороны и возложении на ответчика обязанности ознакомить и предоставить истцу документы кооператива для ознакомления, указав, что ознакомившись с информацией о повестке собрания, а именно в части исключения его из членов кооператива за неоднократные и грубые нарушения он в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО7 обратился к ответчику с требованием об ознакомлении с информацией о его нарушениях Устава, предоставлении документации кооператива для ознакомления, однако в удовлетворении его требования ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика ценное письмо с вложением заявления об ознакомлении с документами по подготовке собрания членов кооператива в форме заочного голосования и предоставлении этих документов. Поскольку ответ на заявление не последовал, ДД.ММ.ГГГГ он пытался подать заявление собранию членов ГСК № 41, в котором указал, что в связи с отсутствием достоверной информации по вопросам повестки дня и мнения членов кооператива и необоснованным отказом в предоставлении истребуемых документов считает итоговое решение собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в чем ему было отказано. В подтверждение вышеназванных фактов истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от ДД.ММ.ГГГГ, допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был приглашен истцом на встречу с председателем ГСК № 41, для подтверждения некорректного поведения председателя. На доске объявления он увидел информацию о проведении собрания с повесткой дня об исключении истца из членов ГСК № 41. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ГСК №, истец попросил у Керопяна С.А. предоставить информацию о его нарушениях Устава, бюллетень, а председатель отказал ему в грубой форме. Информацию председатель ГСК не предоставил и пытался их выгнать. ДД.ММ.ГГГГ Конычев А.М. хотел проголосовать, но его бюллетень председатель не принял, Конычев А.М. вновь попросил предоставить информацию о злостных нарушения и о голосовавших людях, в чем было отказано.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Конычевым А.М. пришел к председателю ГСК №, Конычев А.М. попросил предоставить бюллетень и документы относительно нарушений. Председатель выгнал из кабинета, разговаривал на повышенных тонах. ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в ГСК, но документы им не были предоставлены, поэтому был составлен Акт о не предоставлении документов.

Ответчик не оспаривал факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием об ознакомлении с документами кооператива, что также подтверждено пояснениями свидетеля ФИО8 Также ответчик не оспаривал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в ознакомлении с документами кооператива по причине того, что истец был исключен из членов кооператива, а также потому, что документы, которые он требует выдать для ознакомления, содержат персональные данные членов кооператива. Относительно заявления Конычева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, то в адрес кооператива оно не поступало, и соответственно изложенные в заявлении требования не были рассмотрены.

Суд, оценивая установленные обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности обращения Конычева A.M. в суд для защиты своего нарушенного права, поскольку в спорный период Конычев А.М. являлся членом ГСК №41. Решение об его исключении из членов ГСК № 41 было принято ДД.ММ.ГГГГ, после подсчета бюллетеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так как право члена кооператива на ознакомление с документами кооператива, получении информации о его деятельности предусмотрено п. 3.2 Устава ГСК № 41, следовательно, оснований для отказа истцу в ознакомлении с документацией кооператива относительно неоднократных и грубых нарушений Конычевым А.М. положений Устава не имелось. Поэтому суд полагает необходимым, возложить обязанность по предоставлению истцу для ознакомления документов ГСК № 41 свидетельствующих о неоднократных и грубых нарушений Устава на ГСК №41 имеющее в своем распоряжении документацию кооператива.

Доводы ответчика о том, что он не получал заявления Кончева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по причине плохой работы почтового отделения, суд отклоняет, поскольку представленной истцом описи вложения, почтовой квитанции видно, что конверт с заявлением ДД.ММ.ГГГГ был принят в почтовом отделении №, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручение почтовой отделение №, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении в почтовом отделении №.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Относительно требований истца выдать на руки заверенные копии приложений к протоколу собрания членов ГСК № 41 в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, документов в соответствии с перечнем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и бюллетеней зарегистрированных членов кооператива – участников собрания форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то п.3.2 Устава ГСК № 41, на которые ссылается истец, не предусмотрено право требования члена кооператива на предоставление, в том числе в виде заверенных копий, документов кооператива, а также обязанности ответчика делать такие копии и предоставлять их по запросу членов кооператива. Как указывалось выше, член кооператива имеет право на ознакомление с документами кооператива. Относительно выдачи списков членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и бюллетеней, то указанные документы содержат конфиденциальную информацию, которые не могут быть распространены без согласия субъекта персональных данных, что соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006г. (в ред. 31.12.2017г.) «О персональных данных», согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конычева ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать ГСК № 41 предоставить Конычеву ФИО12 для ознакомления в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения документы, свидетельствующие о неоднократных и грубых нарушениях Устава ГСК № 41.

Признать незаконным воспрепятствование в ознакомлении Конычева Александра Михайловича с указанной документацией.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГСК №41 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.