Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-580/2015 от 21.10.2015

№ 5-580/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности, хватался за форменное обмундирование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вменяемым правонарушением не согласен. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шёл по улице после отмечания «Дня рождения», находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции подъехали к нему и попросили пройти в автомобиль; он выполнил требование сотрудников полиции, при этом сопротивления не оказывал, за обмундирование не хватался, грубой нецензурной бранью не выражался. Далее ФИО1 пояснил, что в настоящее время он работает в «<данные изъяты>».

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР сержанта полиции ФИО4, ст. сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. К данному гражданину была применена физическая сила, после чего он был доставлен в д/ч МО «Сарапульский»;

- рапортом и.о. старшего оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут поступило сообщение от неизвестного о том, что во дворе <адрес> между 2 и 3 подъездами кричит мужчина;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер МЗ УР», которым установлено состояние опьянения ФИО1 (0,97 мг/л).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (периодически привлекается к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.