Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27086/2019 от 14.08.2019

Судья: ФИО                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей     Глумовой Л.А., Ляхович М.Б.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО на определение Истринского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда,

    по гражданскому делу по иску ООО «Факро-Р» к ФИО о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «Факро-Р» к ФИО о возмещении ущерба, с ФИО в пользу ООО «Факро-Р» взыскано в счет возмещения ущерба 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей, почтовые расходы 495 рублей 64 копейки, всего взыскано 235 695 рублей 64 копейки.

ФИО обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты>, просил рассрочить платеж по 39828 рублей в месяц.

Определением Истринского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, представленным доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что учитывая представленные заявителем доводы для предоставления отсрочки, а также интересы взыскателя, длительный период отсрочки, неисполнения обязательств по возврату суммы, в течение длительного времени, предоставление отсрочки исполнения решения суда согласно заявленным требованиям приведет к необоснованно длительному неисполнению судебного акта, снижая эффективность судебного решения.

В данном случае, приведенные заявителем доводы в совокупности с установленными при разрешении спора обстоятельствами, судебная коллегия считает недостаточными причинами, дающими основание для предоставления отсрочки исполнения решения сроком до 5 лет по 3928 рублей в месяц.

При таком положении, судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы по изложенным выше мотивам.

Таким образом, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

       Председательствующий

       Судьи