Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2013 ~ М-4713/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-5820/13 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 сентября 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Парфеновой О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Ромашкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № 283311, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными платежами с уплатой процентов. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ромашкина Н.Г. стала допускать просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей составила 5850, 38 рублей. За просрочку платежей п. 4.2 Кредитного договора предусмотрена неустойка, которая на указанную дату составила 8547 рублей 77 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.5 Кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Банк обратился к Ромашкиной Н.Г. с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом сумм, внесенных ответчицей по кредитному договору, сумма основанного долга составляет 212735,71 рублей, процентов - 117098, 12 рублей и 8547,77 рублей- неустойка, которые Банк просит взыскать с Ромашкиной Н.Г., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 6584 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Чалкин К.А. заявленные исковые требования поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения.

Ответчик - Ромашкина Н.Г. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела, а так же письменных пояснений или возражений на иск не представила и, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Ромашкиной Н. Г. был заключен кредитный договор № 283311, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4 указанного договора ответчица обязалась производить ежемесячные платежи в сумме 7337, 83 рублей до соответствующей даты, определенной условиями договора. За просрочку платежей п. 4.2 Кредитного договора предусмотрена неустойка.

Согласно п. 3.5 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, составляющих неоплаченную на момент требования общую сумму задолженности заемщика, указанную в графике и иных платежей в случае: невыполнения заемщиком условий договора; при разовой просрочке заемщиком платежа (части платежа) более чем за 14 дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суду представлены выписка из лицевого счета Ромашкиной Н.Г., из которого следует, что начиная с июня 2012 года последняя систематически допускает просрочку платежей, в том числе и более 14 дней.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, исходя из требований ГК РФ и условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать с ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, а так же неустойку. Необходимые расчеты суду представлены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Требование о полном досрочном исполнения обязательства было направлено Ромашкиной Н.Г. почтой, что подтверждено почтовым уведомлением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В то же время, в расчетах, представленных истцом суду, имеется арифметическая ошибка, а именно: при сложении суммы основного долга, процентов и неустойки получается 338381 рубль 60 копеек, а не 338458 рублей 83 копейки, как указал истец. Соответственно размер государственной пошлины составит 6483 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Ромашкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Ромашкиной Н. Г., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью):

- 212735 рублей 71 копейку - сумму основного долга по кредиту,

- 117098 рублей 12 копеек - сумму процентов,

- 8547 рублей 77 копеек - сумму неустойки,

- 6483 рубля 82 копеек - возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего деньги в сумме 344865 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>