Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5826/2014 ~ М-1513/2014 от 11.02.2014

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что намерена погасить образовавшуюся задолженность

Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева