Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-948/2016 ~ М-811/2016 от 06.06.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-948/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка к Бакушеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка (далее ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском Бакушеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик Бакушев С.А. и ПАО «Сбербанк России» 09.08.2014г. заключили кредитный договор на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum № кредита лимитом в сумме *** рублей на 12 месяцев под 18.09 % годовых, которые получены ответчиком 09.08.2014г. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Оплата задолженности Бакушевым С.А. по кредитной карте в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Бакушев С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

По материалам гражданского дела установлено, что 09.08.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка и ответчик Бакушев С.А. заключили кредитное соглашение о выдаче кредитной карты № и предоставление держателю карты Master Card Credit Momentum кредита лимитом в сумме *** рублей на 12 месяцев под 18.09 % годовых.

Кредитная карта Master Card Credit Momentum получена ответчиком 09.08.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данное соглашение между сторонами по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от 09.08.2014 г. и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ( далее Условий), тарифами банка, с информацией о полной стоимости кредита о кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора

Держатель карты Бакушев С.А. был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.4 и п.5 заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий, банк открыл Бакушеву С.А. счет №, выдал кредитную карту Master Card Credit Momentum и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (18,9% годовых).

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с информацией стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа (п.5.1.1. Условий). Получение отчета является обязанностью держателя карты (п.4.1.3. Условий).

Пункт п.3.9 Условий, предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга. Сумма неустойки включается в сумму очередного основного платежа.

Ответчик Бакушев С.А. воспользовался предоставленной ему возможностью кредитования, однако, в нарушение п.4.1.4 Условий, своевременно на карту платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истец представил расчет задолженности по договору на 02.06.2015 г., которая составляет ***.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что долг по кредиту выплачен, не представлено.

В соответствии с п.4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств держатель карты обязан досрочно по требованию погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.5 Условий, банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссий в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

29.04.2015 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении кредитного договора, оставленное без внимания ответчиком.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования иска о взыскании досрочно суммы кредита обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ***

Учитывая, что уточненные требования истца удовлетворены, в этом случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 09.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка и Бакушевым С.А..

Взыскать с Бакушева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № 09.08.2014 г. по состоянию на 02.06.2015 г., которая составляет ***. из них: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., неустойка за период с 29.09.2014 г. по 02.06.2015 г. - ***.

Взыскать с Бакушева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья И.В. Чарикова

Текст мотивированного заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 11.07.2016 г.

Судья И.В. Чарикова

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-948/2016 Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка к Бакушеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка и Бакушевым С.А..

Взыскать с Бакушева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № 09.08.2014 г. по состоянию на 02.06.2015 г., которая составляет ***.

Взыскать с Бакушева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного головного отделения Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья И.В. Чарикова