Решение по делу № 2-899/2014 ~ М-893/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего судьи Глебова Д.В.

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании                           01 августа 2014 г.

в дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Александрову ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Александрову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Александрову Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Обязательства по погашению долга и процентов ответчик не исполняет. Истец считает, что Александровым Е.А. существенно нарушены условия договора, потому кредитный договор подлежит расторжению. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Александрова Е.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. остаток по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку процентов.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров Е.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Александрову Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора Александров Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Пунктами п.п. 4.1, 4.2 предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору Александров Е.А. надлежащим образом не исполняет. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Александрова Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пеней были оставлены ответчиком без удовлетворения, обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, гашение кредита не осуществляет, суд усматривает основания об удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Александрова Е.А. образовавшейся задолженности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору рассчитана истцом и составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен Банком с учетом положений условий кредитного договора.

Расчет задолженности не оспаривается, проверен судом, и суд признает расчет задолженности верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Александрова Е.А. в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Александровым ЕА.

Взыскать с Александрова ЕА в пользу ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку кредита <данные изъяты> руб.. неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья.                                 Д.В. Глебов