Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2011 ~ М-727/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-1332/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца Щербаковой Т.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Патока Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Патока А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Патока А.В. о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 83939,52 руб. В заявлении указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) застраховал автомобиль (Марка1) г.н. (№) в <адрес> филиале ОАО (Наименование1), что подтверждается страховым полисом (№). (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес>. В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Патока А.В. п.13.4 Правил дорожного движения. В соответствии с условиями страхования, <адрес> филиал ОАО (Наименование1) выплатило на основании представленных документов страховое возмещение в размере 203939,52 руб., что подтверждается платежными поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Гражданская ответственность владельца автомобиля (Марка2) г.н.з. (№) на момент ДТП была застрахована в ООО (Наименование2) (страховой полис (№)). Однако, приказом (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у данной компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и компенсационная выплата в сумме 120000 руб. произведена РСА. Просит взыскать разницу между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба в сумме 83 939,52 руб. (л.д.4)

В ходе судебного разбирательства представитель истца Щербакова Т.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с Патока А.В. 58166 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1) г.н.з. (№) с учетом износа, согласно заключения судебной экспертизы, а также судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 2 718,19 руб. (л.д.98)

Ответчик – Патока А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил (л.д.93).

Представитель ответчика Патока Л.А., действующая на основании доверенности с правом признания исковых требований, в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования СОАО (Наименование1) о взыскании с Патока А.В. убытков в порядке суброгации в сумме 58 166 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы - частично уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1944 рубля 98 копеек (800+(58 166-20000)х3%)= 1944,98.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Патока А. В. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) убытки в порядке суброгации в сумме 58166 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 944 рубля 98 копеек, а всего 60110 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова