Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2021 ~ М-2069/2021 от 23.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КМБ к Сычеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КМБ» обратилось в суд с к Сычеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании в адрес Железнодорожного районного суда г.Самары поступило ходатайство от ответчика Сычева Э.А. о передаче дела по подсудности в Безенчукский районный суд, поскольку Сычев Э.А. полагает, что дело принято к производство с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован по месту жительства: Самарская область, <адрес> У него имеется заболевание, тяжело ходить и добираться до г. Самары не имеет возможности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на основании представленной копии паспорта, ответчик Сычев Э.А. зарегистрирован по месту жительства: Самарская область, Безенчукский район, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Безенчукского районного суда Самарской области.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО КМБ к Сычеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                  Чиркова Е.А.