Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2011 от 30.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Казаченко В.Г.,

защитника Сутуло П.О.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении казаченко в.г.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко В.Г. <данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, зашел в квартиру <данные изъяты> в г.Владивостоке, представился сотрудником полиции и сообщил С.Р.Е. о том, что Л.В.А., являющийся внуком последней, задержан за сбыт наркотического средства, в связи с чем необходимо проверить номера всех денежных купюр, находящихся у С.Р.Е. После того, как С.Р.Е., поверив Казаченко В.Г., передала последнему денежные средства в сумме 16200 рублей, Казаченко В.Г. не имея намерений возвращать полученные денежные средства, вышел из квартиры <данные изъяты> в г.Владивостоке и с места совершения преступления скрылся. Тем самым Казаченко В.Г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие С.Р.Е. денежные средства в сумме 16200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Казаченко В.Г. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Казаченко В.Г. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялась, а также наличие его явки с повинной и хронических заболеваний – <данные изъяты>

Защита поддержала заявление Казаченко В.Г., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, данные о личности подсудимого, а также наличие его явки с повинной и хронических заболеваний.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Р.Е. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Казаченко В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаченко В.Г., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Казаченко В.Г. в содеянном и квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Казаченко В.Г. ранее неоднократно судим, на учетах в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие у него хронических заболеваний – <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принципы вины, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, не находит оснований для назначения Казаченко В.Г. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Заявленный потерпевшей С.Р.Е. гражданский иск на сумму 16200 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казаченко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казаченко В.Г. – оставить прежней, содержать под стражей в ФБУ ИЗ 25/1 г.Владивостока до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Казаченко В.Г. исчислять с **.**.**** г.

Зачесть в срок отбытия наказания Казаченко В.Г. срок содержания под стражей с **.**.**** по **.**.**** г.

Гражданский иск С.Р.Е. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Казаченко В.Г. в пользу С.Р.Е. 16200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Текст подготовлен

и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья О.К. Осипенко