Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2020 ~ М-4803/2019 от 30.12.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             - Пыреговой А.С.

при секретаре                                                                       - Лебедевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.ча к СозыкИ. И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий Мартынов А. В. – Лаврушенко Б. Б. обратился в суд с иском к СозыкИ. И. Н., просит истребовать из незаконного владения принадлежащий Мартынову А. В. земельный участок, общей площадью 792 кв м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №....

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Представитель третьего лица Астахова С. В. – Углова А. Г., действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец финансовый управляющий Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.     в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку истец    дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В данном случае мнение третьего лица о рассмотрении дела по существу правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Финансового управляющего Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.ча к СозыкИ. И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Пырегова А.С.