Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-379/2017 от 23.11.2017

N 12-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С. А.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 N 1881013170919902851 от 19 сентября 2017 года, Соколов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением Соколов С.А. подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Настоящее ходатайство рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 08 декабря 2017 г. в 09 часов 00 минут, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова С.С., извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом и представившего заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив представленные заявителем материалы об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Саранска приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из ходатайства о восстановлении срока обжалования, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия N 1881013170919902851 от 19 сентября 2017 года вручено Соколову С.А. 29 сентября 2017 года в почтовом отделении №71 г. Пензы (л.д. 7-8). Порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Врио начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия 25 октября 2017 года жалоба Соколова С.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления N 1881013170919902851отклонена по мотиву отсутствия доказательств пропуска срока обжалования указанного постановления по уважительным причинам (л.д.16).

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на данное постановление подана Соколовым С.А. в Ленинский районный суд г. Саранска по почте 20 ноября 2017 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1,17).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица мотивировано Соколовым С.А. отсутствием у него юридических познаний, путаницей ввиду получения нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, незнанием необходимости обжалования каждого постановления в отдельности.

Данные причины уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Ленинского районного суда г. Саранска не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что Соколов С.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление инспектора ГИБДД МВД по Республике Мордовия с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.А.

На определение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин