Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2021 ~ М-1113/2021 от 03.03.2021

66RS0003-01-2021-001098-23 <***>

Дело № 2-2055/2021

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.04.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Тюменьгазсервис», Бочанову Виктору Александровичу о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» (далее по тексту - ООО «Электрические технологии») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис», Бочанова Виктора Александровича денежную сумму, уплаченную по договору поставки, сумму основного долга в размере 591437 руб. 89 коп., неустойку в размере 62440 руб. 17 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 60149 руб. 32 коп.

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2019 между ООО «Электрические технологии», выступающим в качестве покупателя, и ООО «Тюменьгазсервис», действующим как поставщик, был заключен договор *** по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. В адрес покупателя был отгружен товар на сумму 591437 руб. 89 коп. по УПД № *** от *** на сумму 196235 руб. 90 коп., № *** от *** на сумму 19 349 руб. 93 коп., № *** от *** на сумму 9009 руб. 79 коп., № *** от *** на сумму 2706 руб., № *** от *** на сумму 1783 руб. 30 коп., № *** от *** на сумму 135 421 руб. 86 коп., № *** от *** на сумму 6387 руб. 61 коп., № *** от *** на сумму 147 010 руб. 35 коп., № *** от *** на сумму 4955 руб. 78 коп., № *** от *** на сумму 2967 руб. 84 коп., № *** от *** на сумму 139 руб. 24 коп., № *** от *** на сумму 7103 руб. 40 коп., № *** от *** на сумму 25 руб. 98 коп., № *** от *** на сумму 587 руб. 81 коп., № *** от *** на сумму 31920 руб., № *** от *** на сумму 10 909 руб. 11 коп., № *** от *** на сумму 4683 руб. 64 коп., № *** от *** на сумму 129 103 руб. 20 коп., № *** от *** на сумму 2318 руб. 88 коп., № *** от *** на сумму 18779 руб. 95 коп., № *** от *** на сумму 1908 руб., № *** от *** на сумму 1499 руб. 40 коп. По состоянию на *** задолженность покупателя перед поставщиком составила 591437 руб.89 коп. В счет частичного погашения задолженности по УПД №*** от *** поставщиком были зачтены денежные средства в размере 143369 руб. 09 коп. *** ООО «Тюменьгазсервис» оплачены проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** товар, поставленный по *** от *** в размере 1962 руб.36 коп., *** от *** в размере 193 руб. 50 коп., *** от *** в размере 90 руб. 10 коп., *** от *** в размере 27 руб. 06 коп., *** от *** в сумме 17 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***. По состоянию на *** размер процентов по коммерческому кредиту составляет 60149 руб. 32 коп. Реализуя обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, до настоящего времени денежные средства не перечислены, ответа не последовало. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, *** между истцом и ответчиком Бочановым В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательства исполнять финансовые обязательства по договору поставки. Истец направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательства по возврату денежных средств, денежные средства не перечислены, ответ на претензию не поступил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «Тюменьгазсервис», ответчик Бочанов В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Устинова А.С. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует *** *** по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно п.1.1. договора, поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

В адрес покупателя был отгружен товар на сумму на сумму 591437 руб. 89 коп. по УПД № *** от *** на сумму 196235 руб. 90 коп., № *** от *** на сумму 19 349 руб. 93 коп., № *** от *** на сумму 9009 руб. 79 коп., № *** от *** на сумму 2706 руб., № *** от *** на сумму 1783 руб. 30 коп., № *** от *** на сумму 135 421 руб. 86 коп., № *** от *** на сумму 6387 руб. 61 коп., № *** от *** на сумму 147 010 руб. 35 коп., № *** от *** на сумму 4955 руб. 78 коп., № *** от *** на сумму 2967 руб. 84 коп., № *** от *** на сумму 139 руб. 24 коп., № *** от *** на сумму 7103 руб. 40 коп., № *** от *** на сумму 25 руб. 98 коп., № *** от *** на сумму 587 руб. 81 коп., № *** от *** на сумму 31920 руб., № *** от *** на сумму 10 909 руб. 11 коп., № *** от *** на сумму 4683 руб. 64 коп., № *** от *** на сумму 129 103 руб. 20 коп., № *** от *** на сумму 2318 руб. 88 коп., № *** от *** на сумму 18779 руб. 95 коп., № *** от *** на сумму 1908 руб., № *** от *** на сумму 1499 руб. 40 коп.. В соответствии с п. 4.2. договора сторонами в спецификации может быть предусмотрен иной порядок оплаты, нежели предусмотренный п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, превышающий 30 календарных дней от даты поставки товара, указанной в УПД (льготный период).

В соответствии с п. 4.3. договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

В соответствии с п. 4.4. договора, днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара.

В силу п. 4.6. договора поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода (30 календарных дней).

В соответствии с п. 4.8. договора, начисление процентов в размере 0,1 % производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода по день оплаты основного долга включительно, за каждый календарный день.

Судом также установлено, не оспорено ответчиками, что в счет частичного погашения задолженности по УПД №*** от *** поставщиком были зачтены денежные средства в размере 143369 руб. 09 коп. *** ООО «Тюменьгазсервис» оплачены проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** товар, поставленный по *** от *** в размере 1962 руб.36 коп., *** от *** в размере 193 руб. 50 коп., *** от *** в размере 90 руб. 10 коп., *** от *** в размере 27 руб. 06 коп., *** от *** в сумме 17 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Ответчики не оспорили ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, находит исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки обоснованными.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** по 20.02.2020в размере 60149 руб. 32 коп..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения.

Поскольку ответчик ООО «Тюменьгазсервис» длительное время не исполняет обязанность по оплате товара, истец на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3. договора, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с *** по *** в размере 62440 руб. 17 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора поставки незаключенным, со стороны ответчиков суду также не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки в размере 62440 руб. 17 коп..

В силу положений п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения ООО «Тюменьгазсервис» обязательств по договору поставки *** *** между ООО «Электрические технологии», как поставщиком, и ответчиком Бочановым В.А., выступающим в качестве поручителя, заключен договор поручительства, по условиям которого Бочанов В.А. взял на себя обязательства отвечать перед ООО «Электрические технологии» за исполнение ООО «Тюменьгазсервис» обязательств по договору поставки от *** ***, а именно: поручить обязуется выполнять финансовые обязательства должника о своевременном внесении кредитору оплаты за поставленное оборудование, о погашении существующей задолженности у должника перед кредитором, об ответственности должника за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, включая сроки оплаты, сроки принятия оборудования и иные за которые договором установлена финансовая ответственность.

*** истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, однако обязательства по договору поставки ни поручителем, ни покупателем на дату рассмотрения дела в суде не исполнены.

Представленный истцом ООО «Электрические технологии» расчет задолженности в части неустойки за период с *** по *** в сумме 60149 руб. 32 коп. судом проверен, данный расчет произведен истцом верно, под сомнение ответчиком данный расчет не ставился, контррасчет неустойки ответчиками не представлен. В связи с изложенным, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчиков ООО «Тюменьгазсервис», Бочанова В.А. в пользу истца ООО «Электрические технологии» надлежит взыскать солидарно сумму, задолженности по договору поставки *** от ***, в том числе: сумму основного долга в размере 591437,89 рублей, неустойку в размере 62440 руб. 17 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 60149 руб. 32 коп..

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения *** от ***, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10340 рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков в сумме 10340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 591437,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62440,17 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60149,32 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10340 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░