Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2015 ~ М-792/2015 от 06.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                          Лисицкой Н.В.,

при секретаре                                                                                                            Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпникова ФИО6 к Юрину ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Скрыпников А. В. обратился в суд с иском к Юрину А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец договорился с ответчиком об оказании ему услуг по изготовлению кухонной мебели. За выполнение работ истец оплатил ему <данные изъяты> руб., о чем ответчик написал расписку. В данной расписке был определен срок изготовления мебели 5-6 недель со дня передачи денег.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оказанию услуг не исполнил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с Юрина А. В. в пользу Скрыпникова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>. за невыполнение работ по изготовлению кухонной мебели, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Скрыпников А. В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Юрин А. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Ч. 6 ст. 429 ГК РФ предусматривает, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор оказания услуги (изготовление кухонной мебели), по условиям которого стороны принимают на себя взаимные обязательства заключить между собой основной договор оказания услуги (изготовление кухонной мебели).

Исходя из буквального толкования условий договора, в момент заключения предварительного договора и в подтверждение своего реального намерения заключить основной договор оказания услуги (изготовление кухонной мебели) заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере <данные изъяты> рублей, которая засчитывается в общую цену за оказание услуги в размере <данные изъяты> рублей. Срок изготовления кухонной мебели 5-6 недель.

Судом установлено, что основной договор оказания услуги между сторонами заключен не был, однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не возвратил, мебель не изготовил.

Доказательства, свидетельствующие о направлении предложения заказчику заключить договор оказания услуги (изготовление кухонной мебели) и об отказе заказчика от заключения основного договора оказания услуги ответчиком не было представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что поскольку основной договор заключен не был, ни одна сторона не направила другой стороне предложение о его заключении, то обязательства, предусмотренные предварительным договором в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, следует признать прекращенными, а полученные денежные средства по предварительному договору - авансом, который подлежит возврату истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Что касается требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае, у истца заключен предварительный договор с физическим лицом, а не с организацией или индивидуальным предпринимателем, соответственно на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяет свое действие.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрина ФИО7 в пользу Скрыпникова ФИО6 аванс по предварительному договору оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.