Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2014 ~ М-4904/2014 от 29.10.2014

Гражданское дело № 2-5632/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 декабря 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Серацкому Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 (далее по тексту «банк») обратилось в суд к Серацкому с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что 31.03.2014 г. банк представил ответчику (заёмщику) кредит в сумме 148 000 рублей под 22.5 % годовых на срок до 31.03.2017 г. Заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл 17.09.2014 г. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 309- 310, ст. 322-323, ст. 330, ст. 363, ст. ст. 809-810, ст. 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Серацкого 144 502.20 рублей в счёт задолженности по кредитному договору.

     Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Серацкий в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение заказным отправлением было направлено ответчику на адрес регистрации по месту жительства <адрес>).

По сведениям информационного центра ГУВД Красноярского края ответчик под арестом не содержится, наказание в виде лишения свободы не отбывает.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации так и по месту фактического проживания и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 31.03.2014 г. банк предоставил Серацкому кредит в сумме 148 000 рублей под 22.5% годовых на срок до 31.03.2017 г. (л.д.21-23).

     Банк-истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению денежных средств, а Серацкий данные денежные средства принял, сняв их со счёта (л.д. 31-33).

     Согласно правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ФИО7», являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита. В случае если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое либо денежное обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить требование об уплате пени. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ (п.п. 4.9. 4.2.1., 4.2.2., 6.1. Правил).

     Исходя из соглашения (кредитного договора) платежи в счёт погашения кредитной задолженности должны производиться заёмщиком не позднее 15 числа каждого месяца.

     Из выписки по счёту следует, что Серацкий свои обязанности надлежащим образом не исполнял, платежи производил несвоевременно (позже 15 числа) либо не производил во все, в связи с чем, требование банка является обоснованным.

     В соответствии с расчётом кредитная задолженность ответчика на 18.09.2014 г. составила 144 502.20 рублей, в том числе: 123 333.34 рублей основной долг, 16 444.44 рублей просроченный основной долг, 3 637.66 рублей проценты на срочный основной долг, 496.70 рублей проценты на просроченный основной долг, 364.25 пени (неустойка) на просроченный основной долг, 225.81 пени (неустойка) на просроченные проценты.

     Представленный расчёт ответчиком не оспаривается, сомнения у суда не вызывает.

     Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Серацкого Ильи Владимировича в пользу ФИО8 144 502.20 рублей в счёт задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 г. № № по состоянию на 17.09.2014 г., 4 090.04 в счёт расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 148 592.24 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.