Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2018 ~ М-1051/2018 от 01.03.2018

дело № 2-2029/18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Захаровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Захаровой Н.М. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой Н.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 430 245 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 704 247,30 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22 апреля 2013 года в размере 704 247,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 242,47 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 704 247,30 рублей, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с анкетой заявителя, подписанной Захаровой Н.М. лично, заявитель обязалась информировать банк об изменении персональных данных, указанных в настоящей анкете, с предоставлением в банк документов, подтверждающих изменения, не позднее 10 календарных дней с момента наступления изменений (л.д.13).

Между тем, сведений об изменении адреса регистрации ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об извещении ответчика посредством телефонограммы либо СМС-извещения на номер, указанный в заявлении клиента о заключении договора кредитования № (л.д.10), не имеется.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 апреля 2013 года Захарова Н.М. подписала заявление о заключении Договора кредитования №, которым просила ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование банка - ПАО КБ «Восточный») заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и предоставить кредит в сумме 430 245 рублей сроком до 22 апреля 2018 года, под 31,5% годовых (л.д.10-11).

Подписывая данное заявление, Захарова Н.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

С графиком платежей по кредиту, суммой ежемесячного платежа по кредиту, полной стоимостью кредита ответчик также была надлежащим образом ознакомлена.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, под договором кредитования понимается соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В рамках настоящих Общих условий – договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Заявление клиента.

Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (л.д.26).

Усматривается, что сумма кредита 430 245 рублей была предоставлена ответчику, частичное погашение задолженности по кредиту производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-21).

По данным истца, на дату 31 января 2018 года за Захаровой Н.М. числится задолженность перед Банком в размере 704 247,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 369 115,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 309 171,96 рублей, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 25 960 рублей (л.д.22-25).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, в том числе требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 242,47 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22 апреля 2013 года в размере 704 247 (семьсот четыре тысячи двести сорок семь) рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 242 (десять тысяч двести сорок два) рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 704 247 рублей 30 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина