Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2015 ~ М-4048/2015 от 10.08.2015

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2015 по иску ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита - единовременная выдача наличными денежными средствами в сумме ***РУБ.. на личные нужды, с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Д. по кредитному договору составляла ***РУБ.. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена 1 банковская операция, произведено списание денежных средств в общем размере ***РУБ.. с расчетного счета ООО «Тандем», в счет исполнения обязательств ответчика Д. по кредитному договору, в результате чего погашение обязательств Заемщика перед Банком было произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита. Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., банковская операция по списанию ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере ***РУБ.. с расчетного счета ООО «Тандем» в счет погашения задолженности Д. была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Д. перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***РУБ.. Однако, до настоящего момента сумма кредита не возращена. Кроме того, заемщиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет ***РУБ.. Просят взыскать с Д. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ...

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, а также при помощи телефонограммы, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ОАО «Волго-Камский банк») и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита - единовременная выдача наличными денежными средствами в сумме ***РУБ.. на личные нужды Заемщика с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д. по кредитному договору № составляла ***РУБ..

ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена 1 банковская операция (внутрибанковская проводка), в соответствии с которой произведено списание денежных средств в общем размере ***РУБ.. с расчетного счета ООО «Тандем» №, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика Д. по кредитному договору перед Банком, а именно: списание денежной суммы в размере ***РУБ.. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и Д., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО «Тандем» №, по ссудному счету Д. №.

В результате совершения Банковской операции погашение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Приказом Банка России от 11.11.2013г. № ОД-881 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 11.11.2013г. № ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (оригинал решения находится в материалах дела). Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ., требования конкурсного управляющего удовлетворены. Арбитражный суд определил: заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Признать недействительной банковскую операцию по списанию ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере ***РУБ.. с расчетного счета ООО «Тандем» № в ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № в счет погашения задолженности Д. перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Д.. Применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность Д. перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Д., в размере ***РУБ.. сумма основного долга; восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Тандем» на расчетном счете ООО «Тандем» № в ОАО «Волго-Камский банк» в размере ***РУБ.

При этом Арбитражным судом Самарской области установлено, что признание сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства клиента перед кредитной организацией. Признание недействительной Банковской операции влечет восстановление задолженности Заемщиков перед Банком по кредитному договору, а также восстановление прав и обязанностей сторон по сделкам, в соответствии с которыми Банку было предоставлено обеспечение в счет исполнения обязательств Заемщиков перед Банком по кредитному договору. Обязательства должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

До настоящего времени сумма кредита не возращена, заемщиком так же не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 30 % (тридцати) процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Д. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ.., в том числе: ***РУБ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом ***РУБ. а так же неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг ***РУБ.., превышают размер неисполненных обязательств по уплате процентов и основного долга, в связи с чем, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, учитывая, размер неисполненных обязательств и период просрочки исполнения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме до ***РУБ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ***РУБ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга - ***РУБ.

Взыскать с Д. в местный бюджет государственную пошлину ***РУБ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015г.