Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 (2-5197/2011;) ~ М-4095/2011 от 20.12.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО7 к Антоновой (ФИО8 взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на представление интересов истца в суде <данные изъяты> рублей. Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка. Просрочка исполнения обязательства ответчиком составила <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что денежные средства стороной ответчика до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, подлинность которой у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена, установлено, что ответчик Антонова ФИО9. обязалась выплатить ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения ФИО2 своего обязательства по возврату суммы <данные изъяты> рублей истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

В связи с изложенным, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования на день подачи иска в суд составила <данные изъяты> %.

Срок возврата суммы, согласно расписке - ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила (<данные изъяты> х8,25х757/<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля 07 копеек).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, так как уплата истцом данной суммы подтверждена квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требование истца о взыскании указанных расходов на представление его интересов в сумме <данные изъяты> рублей, завышенными, суд исходит из сложности дела, проделанной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, а также с учетом разумности и целесообразности, необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму не в <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева ФИО10 к Антоновой ФИО11 Леонидовне удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой (ФИО12 ФИО14 в пользу Григорьева ФИО13 <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рубля 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.