Определение по делу № 2-238/2013 (2-3090/2012;) ~ М-2859/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Чагаровой Ф.Р.,

с участием помощника прокурора г. Черкесска Зайчук Н.А.,

ответчиков Бархозовой З.А., Лайпановой Х.А., Морозова В.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела № по иску РКОУ «Школа-интернат имени ФИО1» к Бархозовой ФИО2, Лайпановой ФИО3 и Морозову ФИО4 о выселении,

установил:

РКОУ «Школа-интернат имени ФИО1» обратилась в суд с иском к к Бархозовой ФИО2, Лайпановой ФИО3 и Морозову ФИО4 о выселении.

В судебное заседание истец не явился дважды – 13 марта и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца суд считает невозможным.

Ответчики Бархозова З.А., Лайпанова Х.А. и Морозов В.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу, разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение ответчиков, прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, пришел к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление РКОУ «Школа-интернат имени ФИО1» к Бархозовой ФИО2, Лайпановой ФИО3 и Морозову ФИО4 о выселении, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению РКОУ «Школа-интернат имени ФИО1» в суд в общем порядке с соответствующим иском.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Панаитиди Т.С.