Судья: Разумовская Н. Г. дело № 33-37162/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.
при секретаре Заякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 декабря 2017 года апелляционную жалобу Зыбина <данные изъяты>
на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года по делу по иску Зыбина <данные изъяты> к Зыбину <данные изъяты>, ООО «ЖЭУ-567» о взыскании денежных средств, определении в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Зыбина Г.Ю., Зыбина А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Зыбин А.Г. предъявил иск к Зыбину Г.Ю., ООО «ЖЭУ-567» о взыскании денежных средств, определении в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обосновании исковых требований указав, что он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>. Зыбин Г.Ю. является нанимателем указанной муниципальной квартиры. В квартире также зарегистрированы и проживают по месту жительства: Зыбина В.А. (мать), Зыбина А.Г. (сестра). Управляющей организацией по управлению данным многоквартирным домом является ООО «ЖЭУ-567». Ответчик коммунальные услуги и за содержание жилищного фонда плату не вносит. С 2005 года Зыбина В.А. находится в разводе с ответчиком, который не производит оплату причитающихся платежей за квартиру. Все платежи вносит истец и его семья в размере 3/4 долей от всех платежей. В связи с изложенным, образовалась задолженность, которую истец оплатил, что составило с января 2014 по март 2017 года в размере 61 440 рублей, расходы по приобретению новой газовой колонки в квартиру и её установке в сумме 2 752,5 рублей (1/4 доля ответчика). Просил суд определить ему долю в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/4 от причитающихся платежей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере оплаченной за него 1\4 доли, что составляет 61 440 рублей, расходы по приобретению новой газовой колонки в квартиру и ее установке в сумме 2 752,5 рублей, компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 2 126 рублей, ответчику определить к оплате оставшуюся долю в платежах, что составляет ?.
Зыбин Г.Ю. в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «ЖЭУ-567» в судебное заседание не явился.
Третьи лица Зыбина В.А. и Малик А.Г. не возражали против удовлетворения иска.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Зыбин Г.Ю. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты> является ответчик Зыбин Г.Ю. В квартире также зарегистрированы и проживают по месту жительства: Зыбина В.А. (мать), Зыбина А.Г. (сестра) и истец Зыбин А.Г. Управляющей организацией по управлению данным многоквартирным домом является ООО «ЖЭУ-567».
Ответчик коммунальные услуги и за содержание жилищного фонда плату не вносит.
С 2005 года Зыбина В.А. находится в разводе с ответчиком, который не производит оплату причитающихся платежей за квартиру, согласия по оплате между ним и ответчиком не было достигнуто.
Между истцом и третьими лицами достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.
Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам, правильно исходил из того, что факт неуплаты ответчиком коммунальных платежей и стоимости колонки, установленной в квартире, которыми ответчик пользуется, установлен, в связи с чем, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере оплаченной за него 1\4 доли, что составляет 61 440 рублей, расходов по приобретению газовой колонки в квартиру и её установке в сумме 2752,5 рублей (1/4 от общей стоимости).
В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что в квартире проживает, коммунальными услугами, установленной колонкой пользуется, документов, подтверждающих оплату им коммунальных платежей и стоимости колонки не имеет.
Судебной коллегией проверены доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения спора и данные доводы коллегия находит несостоятельными. Так в материалах дела имеется повестка, своевременно направленная судом в адрес Зыбина Г.Ю. по месту его проживания и возвращённая в суд за истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ). В данном случае судебная коллегия усматривает в действиях ответчика Зыбина Г.Ю. злоупотребление процессуальными правами, что недопустимо.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыбина <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: