Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2020 от 31.07.2020

№ 4/17-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием прокурора
Павлова Д.С., осужденного Тупицына М.Ю., при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниив режиме видеоконференц-связи ходатайство Тупицына М.Ю, о снятии ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицын М.Ю. обратился в Прионежский районный суд РК с заявлением о снятии ареста на имущество - телевизор «PHILIPS» MODELNO.№, наложенногопостановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в рамках уголовного дела и сохраненного приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., мотивировав тем, что назначенный ему указанным приговором суда штраф исполнен.

В судебном заседании Тупицын М.Ю. поддержал свое заявление, просил отменить арест с принадлежащего ему имущества.

Прокурор Павлов Д.С. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы уголовного дела №, исполнительного производства № от хх.хх.хх г., приходит к следующему.

Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. приняты меры по обеспечению исполнения приговора в части наложения штрафа, в виде наложения ареста на принадлежащее Тупицыну М.Ю. имущество - телевизор «PHILIPS» MODEL NO.№, стоимостью ... рублей.

Приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., постановленного в отношении Тупицына М.Ю., арест на вышеуказанный телевизор сохранен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отношении Тупицына М.Ю. о взыскании штрафа по приговору суда в размере ... рублей. Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от хх.хх.хх г. указанный телевизор передан судебному приставу-исполнителю. Исполнительное производство окончено постановлением от хх.хх.хх г. по фактическому исполнению.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отпали основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущество, суд полагает необходимым заявление Тупицына М.Ю. удовлетворить.

Руководствуясь ст.115, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Тупицына М.Ю, о снятии ареста на имущество удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на телевизор «PHILIPS» MODEL NO.№, в соответствии с постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (сохраненный в соответствии с приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г.).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.В. Топонен