Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3591/2016 ~ М-3838/2016 от 13.09.2016

Дело №2-3591/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 30 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

истца Администрации городского округа Саранск,

ответчика Мазова И. Н.,

представителя ответчика Мазова И.Н. – адвоката Фирсовой Т. Н., действующей на основании ордера №274 от 28 сентября 2016 г.,

ответчика Мазова Д. И.,

ответчика Яворской С. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Ленинского района г.Саранска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Мазову И. Н., Мазову Д. И., Яворской С. А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрации городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Мазову И.Н., Мазову Д.И., Яворской С.А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что согласно договору социального найма жилого помещения № от 20 июня 2007 г. Мазову И.Н. (нанимателю), Мазову Д.И., ФИО3, Яворской С.А. (как членам семьи нанимателя) было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно дополнительному соглашению № 237 от 21 июля 2015 г. к типовому договору социального найма жилого помещения № 99 от 20 июня 2007 г. ФИО2 в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, исключена из членов семьи нанимателя.

На основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 26 декабря 2011 г. № 273 жилые помещения по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления Администрации городского округа Саранск от 10 августа 2016 г. № 2422 ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м.

Предоставляемое жилое помещение принадлежит на праве собственности городскому округу Саранск согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 июня 2016 г.

Предоставляемое жилое помещение соответствует всем требованиям законодательства, так как находится в черте г. Саранска, является большим по площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, благоустроенным.

Жилой <адрес> введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31 декабря 2015 г. В жилом доме имеются водопровод, канализация, отопление.

15 августа 2016 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение в трехдневный срок и освободить занимаемое жилое помещение, признанное непригодным для проживания в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанные требования ответчиками не выполнены.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05 сентября 2016 г. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

Основывая свои требования на положениях статей 57, 85, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- выселить Мазова И.Н., Мазова Д.И., Яворскую С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать Мазова И.Н., Мазова Д.И., Яворскую С.А. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Саранск, ответчики Мазов И.Н., Мазов Д.И., Яворская С.А., представитель ответчика Мазова И.Н. – адвокат Фирсова Т.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Ленинского района г.Саранска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, при этом ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца Администрации городского округа Саранск, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

29 декабря 2016 г. в адрес суда от представителя истца Администрации городского округа Саранск Киреевой Н.В. поступило заявление, в котором она заявил отказ от иска и просила производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности №120-д от 10 ноября 2016 г. следует, что Администрация городского округа Саранск уполномочивает Кирееву Н.В., в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Администрации городского округа Саранск Киреева Н.В. отказалась от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Администрации городского округа Саранск от иска к Мазову И.Н., Мазову Д.И., Яворской С.А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого жилого помещения и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца Администрации городского округа Саранск Киреевой Н. В. от к Мазову И. Н., Мазову Д. И., Яворской С. А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Мазову И. Н., Мазову Д. И., Яворской С. А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцу Администрации городского округа Саранск, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова