Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2011 (2-852/2010;) ~ М-1040/2010 от 09.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Первой страховой компании» к Синеву Е.Е. и Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн-Инвест» о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    ООО «Первая страховая компания» обратилась в суд с иском к Синеву Е.Е. и ООО «Транс Лайн-Инвест» о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 23.08.10 по адресу: <адрес>, произошло ДТП - водитель Синев Е.Е., управляя автомобилем Сканиа регистрационный знак , совершил столкновение с автомобилем Тойота регистрационный знак под управлением водителя Щ. Р.А. Виновником вышеназванного ДТП является причинитель вреда Синев Е.Е. В результате данного ДТП автомобиль Тойота, застрахованный в филиале ООО «1СК» в г. Челябинске по договору страхования транспортных средств получил механические повреждения. Филиал ООО «1СК» в г. Челябинск выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере 215 025 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа автомобиля составляет 191 076 рублей 05 копеек. Согласно страховому полису ВВВ гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росно» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «МСЦ» предъявило требования о возмещении вреда ОАО «Росно» в пределах страховой суммы 120 000 рублей. Автомобиль Сканиа регистрационный знак принадлежит ООО «Транс Лайн-Инвест». Следовательно, причинитель вреда Синев Е.Е. либо ООО «Транс Лайн-Инвест», в зависимости от того на каком основании Синев Е.Е. управлял транспортным средством, должны возместить ООО «1СК» разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (191 076,05 - 120 000 = 71 076,05) в сумме 71 076 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчиков пропорционально установленной вины в пользу ООО «1СК» 71 076 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 332 рубля 28 копеек.

    Представитель истца ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о чем указано в исковом заявлении.

    Ответчик Синев Е.Е. исковые требования ООО «1СК» признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что с 04.08.10 по 16.11.10 он состоял в трудовых отношениях с ООО «Автоинвест регион». 23.08.10 он, управляя автомашиной Сканиа регистрационный знак с полуприцепом, принадлежащей ООО «Транс Лайн-Инвест», двигаясь в <адрес>, при перестроении вправо не пропустил движущийся справа в попутном направлении автомобиль Тойота Камри рег. знак под управлением водителя Щ. Р.А. и допустил с ним столкновение. В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложен штраф в размере 100 рублей. С данными постановлением он согласен, так как виновным в ДТП считает себя. Указанным автомобилем управлял на основании путевого листа, выданного ООО «Автоинвест регион». Согласен возместить ущерб ООО «1СК» в сумме 71 076 рублей 05 копеек.

    Ответчик ООО «Транс Лайн-Инвест» в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу в <адрес> извещался о дне и времени судебного заседания, откуда возвратился почтовый конверт с отметкой истечения срока хранения.

    Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика Синева Е.Е., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Первая страховая компания» подлежат удовлетворению частично и исходит при этом из следующего:

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что 23 августа 2010 года в 17часов 30 минут водитель Синев Е.Е., управляя автомобилем СКАНИА гос. рег. знак с полуприцепом КРОНЕ SDP 27 ELB3-BW гос.рег.знак , принадлежащим ООО «Транс Лайн-Инвест», двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся справа в попутном направлении автомобилем Тойота Камри гос.рег.знак под управлением водителя Щ. Р.А.

    В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, принадлежащему Щ. Р.А., причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 191 076 рублей 05 копеек.

    Согласно полису страхования транспортных средств от 21.09.09 Щ. Р.А. застраховал принадлежащий ему автомобиль в ООО «Первая страховая компания». Во исполнение условий договора страхования истец выплатил Щ. Р.А. страховое возмещение в размере 215 025 рублей.

    Судом также установлено, что гражданская ответственность владельца а/м СКАНИЯ - ООО «Транс Лайн-Инвест» была застрахована в ОАО «Росно» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ .

    Указанные выше обстоятельства и вина ответчика Синева Е.Е. в совершении ДТП подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес> (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.10, вынесенном в отношении Синева Е.В. (л.д.13), заявлением Щ. Р.А. о событии по риску от 24.08.10 (л.д.6), страховым актом (л.д.7), полисом страхования транспортных средств от 21.09.09 (л.д.8), свидетельством о регистрации транспортного средства а/м Тойота Камри, собственником которого является Щ. Р.А. (л.д.9), заключением от 09.09.10 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м Тойота Камри, (л.д.14-16), актом осмотра транспортного средства от 02.09.10 (л.д.17-25), копией трудовой книжки Синева Е.Е., согласно которой последний работал в ООО «Автоинвест регион» с 04.08.10 по 16.11.10 (л.д.38), а также объяснениями ответчика Синева Е.Е.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ООО «Первая страховая компания» удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика Синева Е.Е. как причинителя вреда в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 71 076 рублей 05 копеек (191 076,05 - 120 000 = 71 076,05). Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ООО «Транс Лайн-Инвест» суд не усматривает, поскольку ответчик Синев Е.Е. не состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс Лайн-Инвест», что установлено судом, поэтому в этой части исковые требования ООО «1СК» удовлетворению не подлежат. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации на ООО «Автоинвест регион» суд также не усматривает, поскольку последний владельцем а/м Скания на момент ДТП не являлся.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Синева Е.Е. в пользу ООО «1СК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 332 рубля 28 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Синева Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 71076 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 332 рубля 28 копеек.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

                     Председательствующий

2-34/2011 (2-852/2010;) ~ М-1040/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "1СК"
Ответчики
Синев Е.Е.
ООО "ТрансЛайн-Инвест"
Суд
Сызранский районный суд Самарской области
Судья
Бормотова И.Е.
Дело на странице суда
sizransky--sam.sudrf.ru
09.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2010Передача материалов судье
16.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2010Подготовка дела (собеседование)
30.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2011Предварительное судебное заседание
17.01.2011Судебное заседание
19.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2011Дело оформлено
28.01.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее