Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-30583/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
судей Метова О.А. и Волошиной С.Г.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа–Банк» к Ефременко Р.В. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к Ефременко Р.В. о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что 01.09.2017 г. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 45 000 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 2 000 000 руб. Однако, ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет погашение кредита - ежемесячные платежи не вносит, проценты на сумму кредита не уплачивает, в связи с чем истец просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 2 060 469,35 рублей, а также госпошлину в размере 18 502,35 рублей.
Обжалуемым заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.05.2018 года иск удовлетворен.
На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности указывает, что суд принял решение в отсутствие не извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2018 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене.
По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор о предоставлении 2000000 рублей под 11,99% годовых. Однако, ответчиком в нарушение условий договора не исполняются обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту, представленным Банком, Ефременко Р.В. имеет просроченную задолженность по кредитному соглашению, которая составляет 2 060 469,35 руб., в том числе: 1 975 366,58 руб. - сумма основного просроченного долга, 77 186,36 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб.- комиссии за обслуживание счета, 7 916,41 руб. - штрафы и неустойки за несвоевременную уплату.
Указанный расчет не оспаривается и не опровергнут. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она является договорной. Ответчик, подписывая соглашение, был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 502,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2018 года отменить.
Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефременко Роману Викторовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ефременко Романа Викторовича в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере 2 060 469,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины -18 502,35 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-30583/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
27 сентября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
судей Метова О.А. и Волошиной С.Г.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Ефременко Р.В. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2018 года отменить.
Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефременко Роману Викторовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ефременко Романа Викторовича в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере 2 060 469,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины -18 502,35 рублей.
Председательствующий:
Судьи: