Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2021 от 02.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                 04 февраля 2021 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Смирнова С.В. о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОМВД России по Шекснинскому району поступил административный материал в отношении Смирнова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    По делу старшим ОУУП ОМВД России по Шекснинскому району Драницыным А.В. вынесено определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 6.1.1. КоАП РФ.

    При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы частей 2 и 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда; в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что старшим ОУУП ОМВД России по Шекснинскому району Драницыным А.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения Смирновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин. гражданке ФИО1. ударов рукой в область головы и лица, от чего последняя испытывала физическую боль, поскольку, как указано в определении, по данному факту необходимо провести экспертизу, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В материалах дела имеются рапорты полицейских ОМВД России по Шекснинскому району, составленные по указанному факту от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Смирнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала криминальных сообщения БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ». Иных документов, для составления которых требовались бы временные затраты в материалах дела не имеется.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Протокол об административном правонарушении № в отношении Смирнова С.В., его объяснения и объяснения ФИО1 составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала криминальных травм -ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный сроки, предусмотренные для дополнительного выяснения обстоятельств дела.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку № 40.

Руководствуясь ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Смирнова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 (п. Шексна, ул. Шлюзовая, д.1 Шекснинский район, Вологодская область).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОМВД России по Шекснинскому району.

                     Судья                                                                              Е.В. Шутова