Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2015 ~ М-2373/2015 от 02.03.2015

                                                                                                 дело № 2-4072/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прилукова С.А. к Мучкаеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прилуков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мучкаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен устный договор займа в размере 350000руб.00 коп., в соответствии с которым Мучкаев А.В. получил обусловленную сумму, что подтверждается распиской, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, и ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Прилуков С.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мучкаев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

    Суд с учетом мнения представителя истца и в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Прилуковым С.А. и Мучкаевым А.В. заключен устный договор займа в размере 350000руб.00 коп., в соответствии с которым Мучкаев А.В. получил обусловленную договором денежную сумму со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего составлена долговая расписка (л.д. 10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств исполнения взятого на себя обязательства в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили: 350000 руб. 00 коп. * 281 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,25/3600 =22 538 руб. 54 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Следовательно, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ – 8,25 %.

           Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3575 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Прилукова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мучкаева А.В. в пользу Прилукова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22538 руб. 54 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3575 руб.00 коп., а всего взыскать 376 113 руб. 54 коп.

Взыскать с Мучкаева А.В. в пользу Прилукова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ – 8,25 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                               Васина Д.К.