Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2014 ~ М-11730/2013 от 10.12.2013

        Дело №2-2462/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи    Орской Т.А.

При секретаре                Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Каторова А.А. к УПФР о возмещении материального и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что в связи с некомпетентными действиями сотрудников УПФР ему не были предоставлены льготы, так как истцу было отказано в досрочном назначении пенсии. Удостоверение ветеран труда истец получил ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности пользоваться льготами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит компенсировать моральный вред, возместить расходы на проезд на работу в АДРЕС и обратно более 72000 рублей, протезирование зубов более 20000 рублей, компенсацию в размере 50% занимаемой площади, компенсацию 50% коммунальных услуг, ежемесячны денежные выплаты 150х12=1800 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила суду.

ДД.ММ.ГГГГ Каторов А.А. обратился в Управление № за назначением
досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального
закона от 27.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
прав в назначении пенсии Каторову А.А. было отказано, о чем был составлен
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным Протоколом, Истец обратился с исковым заявлением в Одинцовский городской суд. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Каторова А.А. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Управлением была подана Апелляционная жалоба на решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии Московского областного суда от
ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеназванные судебные акты вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ., таким
образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имел права на
назначение досрочной трудовой пенсии.

Компенсация затрат на транспортные расходы, оплату коммунальных
услуг, протезирование зубов может регламентироваться в порядке ст. 15
Гражданского кодекса РФ, как возмещение убытков. Однако в период с
ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Каторов А.А. не имел право на получение пенсии, а
также других социальных выплат, поэтому фактически понесенные расходы не
могут быть отнесены к данной норме.

Также Управление не согласно с требованием Истца о выплате
компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ
моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные
гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По явившемуся предметом спора в судебном заседании правоотношению
возможность взыскания морального вреда действующим законодательством, в частности Федеральным законом не предусмотрена. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ. Каторов А.А. обратился в Управление № за назначением
досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального
закона от 27.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
прав в назначении пенсии Каторову А.А. отказано, о чем был составлен
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным Протоколом, Истец обратился с исковым заявлением в Одинцовский городской суд. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Каторова А.А. удовлетворены. Не согласившись с данным решением, ответчиком подана Апелляционная жалоба на решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГоставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебные акты вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ., таким
образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имел права на
назначение досрочной трудовой пенсии и следовательно на него в этот период не распространялись льготы предусмотренные законом.

Доказательств того, что представленные билеты на проезд приобретались именно истцом суду не представлено.

Доказательств того, что истец лишен был возможности провести протезирование зубов бесплатно суду не представлено.

После вступления решения в законную силу о назначении истцу досрочной пенсии, он вправе был обратиться в надлежащий орган при наличии оснований, для производства перерасчета по оплате за коммунальные услуги, квартирной плате и ежемесячным выплатам.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями(бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, вязанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»(п.31) установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации моральноговредаисходяизположенийп.2ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства
бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не
входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Средства бюджета
Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на:

выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации и
международными договорами Российской Федерации трудовых пенсий и
социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на
день смерти, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных
накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета
застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный
застрахованным лицом для формирования накопительной части трудовой
пенсии;

доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного
фонда Российской Федерации;

финансовое и материально-техническое обеспечение текущей
деятельности страховщика (включая содержание его центральных и
территориальных органов).

Компенсация транспортных и других расходов, как мера социальной
поддержки, в бюджете ПФР не предусмотрена.

Доказательств того, что истцу работниками УПФР были причинены нравственные и физические страдания суду не представлено.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Иск Каторова А.А. к УПФР о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья;