Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2019 ~ М-918/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1087/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА»,

представителя истца – Захаровой О. А., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2019 года,

ответчика Колесникова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА» к Колесникову В. Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, стоимости услуг эксперта, судебных расходов,

установил:

ООО МК «НИКА» обратилось в суд с иском к Колесникову В.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, стоимости услуг эксперта, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 15, произошло ДТП с участием ответчика Колесникова В.Н., в результате которого повреждено транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО МК «НИКА». Вина ответчика в данном ДТП установлена и зафиксирована органами ГИБДД надлежащим образом.

На основании экспертного заключения от 24 декабря 2018 года № 283у/18 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 74300 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 14102 рубля. За составление данного отчета ООО МК «НИКА» оплачена сумма в размере 6500 рублей.

В нарушение требований действующего законодательства, ответственность Колесникова В.Н. не была застрахована в момент ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с Колесникова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, без учета износа в размере 74300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 14102 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 6500 рублей, государственную пошлину в размере 2852 рублей.

В судебном заседании представитель истца Захарова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Колесников В.Н. исковые требования признавал, дополнительно пояснил, что являлся виновником ДТП.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса д. 15 Колесников В.Н. управляя автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Виновником данного ДТП был признан Колесников В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 г. (л.д. 7,8), схемой происшествия от 17 октября 2018 г. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку риск наступления гражданской ответственности Колесникова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного ООО МК «НИКА» в результате ДТП, имевшего место 17 октября 2018 г., должна быть возложена на виновника ДТП – Колесникова В.Н.

На основании экспертного заключения от 24 декабря 2018 года № 283у/18 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 74300 рублей, утрата товарной стоимости составляет 14102 рубля (л.д. 9-24).

При этом, выводы отчета № 283у/18 от 24 декабря 2018 г. у суда сомнений не вызывают, так как отчет соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В нем указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Доказательств в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, опровергающих выводы данного отчета, материалы дела не содержат.

Таким образом, с Колесникова В.Н. в пользу ООО МК «НИКА» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 74300 рублей, утрата товарной стоимости в размере 14102 рублей, определенные на основании выводов эксперта № 283у/18 от 24 декабря 2018 г.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА» к Колесникову В. Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, стоимости услуг эксперта, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6 500 рублей, понесенных им в связи с оплатой отчета, подготовленного ИП ФИО2 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № 23 от 28.01.2019. (л.д. 25).

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска.

Кроме того, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Колесникова В.Н. в пользу ООО МК «НИКА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 852 рублей, согласно следующему расчету:

(74 300 руб. + 14102 руб. – 20000) х 3 % + 800 рублей = 2 852 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА» к Колесникову В. Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, стоимости услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «НИКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, без учета износа в размере 74300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 14102 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 6500 рублей, государственную пошлину в размере 2852 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2019 года

Судья И.И. Бурлаков