Решение по делу № 2-277/2013 ~ М-273/2013 от 08.04.2013

Дело №2-277

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 22 апреля 2013 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой С.В. в интересах и по поручению Белова Н.И. к Кувшиновой В.Г. о включении в наследственную массу земельной доли,

установил:

Суханова С.В. в интересах и по поручению Белова Н.И. обратилась в суд с иском к Кувшиновой В.Г. о включении в наследственную массу земельной доли.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом Белова Н.И. Б.И.Н. и ответчиком заключен договор купли-продажи земельной доли площадью <данные изъяты> га в общей собственности земельного массива бывшего АО «....», принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности. Договор удостоверен нотариусом. Государственная регистрация перехода права собственности на земельную долю в соответствии с законом осуществлена не была. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н. умер. После смерти отца открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Белову Н.И. необходимо вступить в права наследования на указанный земельный пай. Получить свидетельство о праве на наследство не может из-за отсутствия регистрации перехода права собственности от ответчика к Б.И.Н..

Просит включить в состав наследства земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный массив бывшего АО «....», принадлежавшую ответчику, отчуждённую по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Белов Н.И. не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Сославшись на мотивы иска, представитель истца Суханова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленное требование. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кувшинова В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки Кувшинова В.Г. не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованного судом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кувшинова В.Г. приобрела право общей долевой собственности на землю из земель АО «....». Размер земельной доли составил <данные изъяты> гектара.

Исследованным договором купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кувшинова В.Г. продала указанную земельную долю Б.И.Н.. В п.п. 2.3 договора указано, что расчёт между сторонами произведен полностью до подписания договора. Договор подписан сторонами сделки и удостоверен нотариусом.

Исследованным судом свидетельством о смерти установлено, что Б.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным судом свидетельством о рождении установлено, что истец является сыном Б.И.Н..

Абзацами 1 и 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кувшинова В.Г., будучи собственником земельной доли, была вправе произвести отчуждение этой доли в пользу Б.И.Н. по договору купли-продажи. Ответчик не представила доказательств того, что сделка в части уплаты покупной цены не была исполнена приобретателем.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано выше истец является сыном умершего Б.И.Н..

Принимая во внимание, что для принятия наследства правопреемником умершего Б.И.Н. возникла необходимость включения наследственного имущества в виде земельной доли в общий состав наследственного имущества, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Сухановой С.В. в интересах и по поручению Белова Н.И. удовлетворить.

Включить земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности земельного массива бывшего АО «....», право собственности на которую установлено свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, образовавшегося после смерти Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2013 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось. вступило в законную силу 27.05.13.