Приговор по делу № 1-416/2020 от 28.07.2020

Дело №1-416/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ишемгуловой А.А.,

подсудимого Кадынцева О.А.,

защитника адвоката Искандарова И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кадынцева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадынцев О.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.47 часов Кадынцев О.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил водку «Русский Стандарт» объемом 1,0 литра 40% в количестве 2 шт. стоимостью 601,89 руб. без учета НДС за 1 шт., причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1203 руб. 78 коп. После чего, Кадынцев О.А. спрятал указанный товар в имеющуюся при себе сумку и скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21.07 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил водку «Русский Стандарт» объемом 1,0 литра 40% в количестве 2 шт. стоимостью 601,89 руб. без учета НДС за 1 шт., причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1203 руб. 78 коп. После чего, Кадынцев О.А. спрятал указанный товар в имеющуюся при себе сумку и скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15.44 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил водку «Русский Стандарт» объемом 1,0 литра 40% в количестве 2 шт. стоимостью 601,89 руб. без учета НДС за 1 шт., причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1203 руб. 78 коп. После чего, Кадынцев О.А. спрятал указанный товар в имеющуюся при себе сумку и скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая сторона, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем преступлениям, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительную характеристику.Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кадынцева Олега Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание: По ст.158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; По ст.158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; По ст.158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Установить Кадынцеву Олегу Анатольевичу ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кадынцева Олега Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин