Определение по делу № 2-189/2016 (2-4638/2015;) ~ М-4355/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-189/2016 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора М. района г. К. в интересах Карлова А.Б. к Старостенковой И.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор М. района г. К. в интересах К.Н.Г. обратился с иском к Старостенковой И.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № x, расположенной по ул. З. дом x в г. К. В связи со смертью zz февраля 20zz года Карловой Н.Г., производство по делу было приостановлено до установления правопреемников.

Поскольку нотариусом Д.Е.В., были представлены сведения о наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства по закону от наследника первой очереди – сына Карлова А.Б., а также заявления Богатиковой Н.В. о принятии наследства по завещанию, при отсутствии сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство, судом в качестве правопреемников Карловой Н.Г. были привлечены к участию в деле Богатикова Н.В. и Карлов А.Б.

Определением М. районного суда г. К. zz сентября 20zz года, в связи с отказом от иска Богатиковой Н.В., производство по делу в части исковых требований Богатиковой Н.В. к Старостенковой И.С. о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным, прекращено.

В судебном заседании представитель Карлова А.Б. по доверенности Наумов С.В. представил заявление от Карлова А.Б. об отказе от исковых требований и просьбой прекратить производство по делу. Последствия и порядок прекращения производства по делу ему разъяснен и понятен.

Помощник прокурора Кондратенко Е.Е. в удовлетворении заявления просила отказать, поскольку имеются сомнения в волеизъявлении Карлова А.Б., а кроме того, спорная квартира являлась его единственным местом жительства.

Представитель ответчика Старостенковой И.С. по доверенности Лаптев А.С. с заявлением согласен, просил его удовлетворить, при том, что Карлов А.Б. с заявлением в прокуратуру о представлении его интересов в суде не обращался.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора М. района г. К. в интересах Карлова А.Б. к Старостенковой И.С. о признании о признании недействительным договора купли – продажи квартиры по ул. З. x-x в г. К., прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись

Определение вступило в законную силу 07.10.16.