Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2015 ~ М-90/2015 от 27.01.2015

Дело № 2–249/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

с участием представителя истца Творонович Ю.А.,

ответчика Панина В.Н. и его представителя Гилева В.М.,

ответчика Панина С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Панину ВН, Панину СВ о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Панину В.Н., Панину С.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме <...>. на срок <...> месяца под <...>% годовых Паниной Л.П. <...> года Панина Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Панин В.Н. и Панин С.В. являются наследниками умершей, о чем они сообщили и подтвердили, что после смерти Паниной Л.П. имеется жилой дом в п.<...>. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В предварительном судебном заседании ответчиками и представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчиков. В обоснование ходатайства пояснили, что ответчики проживают по адресу: г. Нижний Тагил., ул. <...> д. <...>, т.е. на территории, которая подсудна Ленинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области. Ответчики в установленный законом срок после смерти наследодателя приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. О вступлении в права наследования уведомили банк, обратившись с заявлением. Кроме того, ответчики продолжают вносить платежи по кредитному обязательству наследодателя. Смерть наследодателя последовала <...> года, ответчики вступили в права наследования в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. Иск подан в Пригородный районный суд Свердловской области <...> года, на дату подачи иска ответчики вступили в права наследования. Считают, что ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, поскольку указанная норма предусматривает подачу иска кредитора до принятия наследства наследниками.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу. В обоснование своих возражений пояснила, что иск подан в Пригородный районный суд Свердловской области в соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена исключительная подсудность – по месту открытия наследства. Поскольку местом открытия наследства является п.<...> Пригородного района Свердловской области, иск подан в Пригородный районный суд Свердловской области. Сведений о принятии наследниками наследства у истца не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Данной нормой установлена исключительная подсудность для исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, которые подсудны суду по месту открытия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти Паниной Л.П. наследниками умершей является Панин В.Н. и Панин С.В., которые и были указаны истцом в качестве ответчиков.

Как следует из материалов дела исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Панину ВН, Панину СВ о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя подано истцом в Пригородный районный суд Свердловской области <...> года.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Паниной Л.П. Г.А. открыто нотариусом по заявлениям Панина В.Н., Панина С.В. <...> года, то есть до обращения истца с иском в суд.

Таким образом, оснований считать, что наследство не принято наследниками, и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск мог быть предъявлен кредитором непосредственно к правопреемникам наследодателя, а оснований для применения положений ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2-249/2015 ~ М-90/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Панин Владимир Николаевич
Панин Семен Владимирович
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Лисовенко Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2015Предварительное судебное заседание
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее