Определение по делу № 2-3762/2017 ~ М-3480/2017 от 04.10.2017

Дело №2-3762-2017

Поступило в суд 04.10.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                   Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дроздову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ПАО КБ «УБРиР» и Дроздовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетом по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные п.4 «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. Вместе с тем, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере № руб.

Истец просит взыскать с Дроздова С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 909696,60 руб., в том числе, сумму основного долга 667000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 242696,60 руб., госпошлину в сумме 12296,97 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил прекратить производство по делу, от исковых требований истец отказывается в полном объеме.

Ответчик Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дроздову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: