Приговор по делу № 1-275/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-275/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 декабря 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

потерпевших К., Л.,

подсудимого Леонова К.И.,

защитника – адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова К.И., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов К.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа до ... часов ... минут водитель Леонов К.И., управляя автомобилем марки «...» модель «...», г.р.з. №..., двигался по ... километру автодороги «...» со стороны ГОРОД 1 по направлению к ГОРОД 2

В автомобиле в качестве пассажиров находились М.., Н.. и П.

В указанные период времени и месте Леонов К.И., управляя данным автомобилем, не проявляя должной осмотрительности, допуская преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался вне населенного пункта со скоростью не менее 100,67 км/ч, превышая установленное ограничение скорости движения 90 км/ч не менее, чем на 10,67 км/ч. Тем самым, водитель Леонов К.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, и требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.

В указанные период времени и месте Леонов К.И., управляя указанным автомобилем, своими действиями создал опасную ситуацию, а именно, не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ему двигаться без потери курсовой устойчивости, применил торможение, при этом потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с проезжей части на правую обочину, где по неосторожности совершил наезд на препятствие, то есть на железобетонную опору трубопровода, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров и знаков.

В результате наезда на препятствие, пассажиру автомобиля марки «...» модель «...», г.р.з. №..., М.., находившемуся на заднем левом пассажирском сидении, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб, были причинены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма. Массивная циркулярно расположенная рана головы, идущая через обе щеки, правую глазницу, левую височную область, лобную область и правую теменную, затылочную; многочисленные переломы костей свода и основания черепа, с массивной деформацией последнего, отсутствием значительной части черепа (включающей всю левую половину лица, лобную кость, левую теменную и височную кости), многочисленными переломами сохраненных частей (височных и затылочной, лобной), костей лицевого черепа (носа, верхней челюсти, глазниц, нижней челюсти), разрывами твердой мозговой оболочки, выдавливанием головного мозга из полости черепа (последний полностью отсутствует, за исключением фрагментов мозжечка), массивные рвано-ушибленные раны лица (с внедрением в них фрагментов лакокрасочного покрытия и стекол).

- Закрытая тупая травма шеи: разрывы внутренних сонных артерий с обеих сторон, с кровоизлиянием вдоль шейного отдела позвоночника. Массивная ссадина правой боковой поверхности шеи.

- Закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 4-7 ребер справа по средне-ключичной линии, перелом грудного отдела позвоночника в виде разрыва межпозвонкового диска между 11-12 грудными позвонками, краевым переломом 12 грудного позвонка со смещением, полным перерывом спинного мозга, отрывом 11-12 ребер от позвоночника; ссадины, ушибленная рана и кровоподтеки спины; ушиб легких.

- Закрытая тупая травма органов брюшной полости: разрывы печени и селезенки.

- Вывих пястно-запястного сустава 1 пальца правой кисти. Полный вывих правого голеностопного сустава, отрывной перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости с отклонением стопы кнутри и кверху, ссадины голеностопного сустава. Ссадины и кровоподтеки правого плеча.

- Двусторонний гемоторакс (кровоизлияния в плевральные полости: справа 50 мл, слева 50 мл). Отек легких.

Причиной смерти М. явилась тяжелая открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, разрушением головного мозга, вошедшая в состав сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета (конечностей, позвоночника, ребер), разрывами внутренних органов (сонных артерий, печени и селезенки).

Сочетанная травма тела причинена М. прижизненно, действием массивных твердых тупых предметов в быстрой последовательности, при обстоятельствах и в условиях дорожно-транспортного происшествия **.**.**, в результате удара о части салона движущегося легкового автомобиля, пассажиром которого являлся пострадавший, при его столкновении со стационарным объектом (бетонным столбом), с направлением удара спереди назад слева направо, с последующим сдавлением тела пострадавшего между деформированными частями салона.

Сочетанная травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей черепа, позвоночника, разрывами сонных артерий, тяжелым ушибом головного мозга, печени, селезенки, как опасная для жизни в момент причинения, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае, закончившаяся смертью (последовавшей практически мгновенно, учитывая тяжесть травмы). Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти М.

В результате наезда на препятствие, пассажиру автомобиля марки «...» модель «...», г.р.з. №... Н., находившемуся на заднем правом пассажирском сидении, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб, были причинены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния правой лобной доли, внутрижелудочковые кровоизлияния, ссадины и кровоподтёки головы;

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы рёбер, перелом рукоятки грудины, ушибы лёгких и сердца, разрыв лёгких в прикорневых отделах, разрывы пристеночной плевры, двухсторонний гемоторакс по 200 мл, ссадины туловища;

- закрытая тупая травма брюшной полости: размозжение печени, разрыв селезёнки, гемоперитонеум 400 мл;

- закрытая тупая травма позвоночника: компрессионные переломы 7, 8, 10, 11 грудных позвонков, разрыв оболочек спинного мозга и вещества спинного мозга на уровне 10-11 грудных позвонков;

- закрытый перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней третей;

- ссадины конечностей.

Причиной смерти Н. явилась сочетанная травма тела со множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов.

Обнаруженная сочетанная травма тела образовалась прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти, то есть **.**.**. Данная сочетанная травма тела причинена Н. прижизненно, действием массивных твердых тупых предметов в быстрой последовательности, при обстоятельствах и в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части салона движущегося легкового автомобиля, пассажиром которого являлся пострадавший, при его столкновении со стационарным объектом (бетонным столбом), с направлением удара спереди назад и слева направо, с последующим сдавлением тела пострадавшего между деформированными частями салона автомобиля. По признаку опасности для жизни обнаруженная сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.

Выявленная сочетанная травма тела находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате наезда на препятствие, пассажиру автомобиля марки «...» модель «...», г.р.з. №..., П., находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области; закрытая травма поясничного отдела позвоночника без развития нарушений чувствительности, двигательной функции соответствующих зон иннервации и нарушения функции тазовых органов (синдром «конского хвоста»): компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, переломы поперечных отростков 2-го и 3-го поясничных позвонков; закрытая травма грудной клетки справа: множественные переломы ребер и ушиб (контузия) верхней доли легкого - могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, возможно, от ударов о внутренние части салона автомобиля.

- Закрытая травма шейного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга и нарушения его функции: перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, подвывихи 1-го и 4-го шейных позвонков, оскольчатый перелом дуги 4-го шейного позвонка справа, переломы нижних суставных отростков 3-го и 4-го шейных позвонков – могли образоваться в результате хлыстовой травмы шеи с резким форсированным с большой амплитудой движением головы и шеи за счет инерционного движении тела по типу ускорения/торможения при воздействии на тело травмирующей силы.

Телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Леонова К.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнения потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но не нашел для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности Леонова К.И., который ...

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих назначить Леонову К.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Леонову К.И., с учетом тяжести совершенного преступления и того, что ранее он не отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ

Заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с Леонова К.И. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Леонову К.И. в сумме ... рублей, П. в сумме ... рубля, Н. в сумме ... рубля, всего в размере ... рубля ... копейка, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый Леонов К.И., его защитник просили вопрос по иску передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг П. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара»), Н. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи»), всего – ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора в части затрат на оказание медицинской помощи П. в сумме ... рубля, Н. в сумме ... рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В части затрат на оказание медицинской помощи Леонову К.И. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий Леонова К.И. ему оказывалась медицинская помощь, в связи с чем были затрачены денежные средства, вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о характере и тяжести причиненных Леонову К.И. повреждений, о характере оказанной ему медицинской помощи, суд признает за заместителем прокурора право на удовлетворение заявленного гражданского иска, и, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Д. Каликовой д. 19а, по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Леонову К.И. исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, территориальный орган уголовно-исполнительной системы направляет в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Меру пресечения Леонову К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Леонова К.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи П., Н., Леонову К.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова К.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи П., Н. в размере ... рублей.

Признать за заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми право на удовлетворение гражданского иска в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Леонова К.И. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Леонову К.И., который передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль – считать возвращенным законному владельцу, потожировое вещество и вещество бурого цвета, находящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин