Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2013 (2-9191/2012;) ~ М-9375/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-1046/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Чаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. П. А. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Петров П.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод». Работодателем работнику в период с <данные изъяты> г. не производится выплата заработной платы, задолженность составила <данные изъяты> руб. Взыскать данную денежную сумму с ответчика Петров П.А. просит в судебном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела ходатайствовал об его рассмотрении в свое отсутствие, направил письменный отзыв по существу иска, в котором не оспаривал наличие задолженности по заработной плате и её размер, просил об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Петров П.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод», о чем свидетельствует трудовая книжка истца. При этом работодателем работнику не производится выплата заработной платы, задолженность за период <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем и представленной истцом в материалы дела. В связи с изложенным суд, основываясь на положениях ст. ст. 21, 136 Трудового кодекса РФ, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными. Ко взысканию с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Петрова П.А. подлежат <данные изъяты> коп. задолженности по заработной плате за период с <данные изъяты>.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, признание его банкротом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным освободить ЗАО «Онежский судостроительный завод» от уплаты государственной пошлины в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. П. А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу П. П. А. задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2013 г.