Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2013 от 23.05.2013

Дело № 1-129/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса        17 июня 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого К., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

17 апреля 2013 г., в период времени с 19 до 20 часов, К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, где совместно с другими лицами распивал спиртные напитки.

Заведомо зная, что у В. при себе имеется сотовый телефон, у К. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

К.., действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, выждал удобный для совершения хищения момент, когда за его действиями ни кто не наблюдает, а В. заснула, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил сотовый телефон марки «LG», стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий В., переданный ему последней для прослушивания музыкальных записей.

В последующем, К. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб В. в размере 4 800 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит для изменения категории преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет назначение наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э.Ч. Рыжова