Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2012 от 26.11.2012

Дело №10-10/12

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                     26 декабря 2012 года

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя - потерпевшего <Потерпевший>, его представителя - Кашаева Д.А., действующего по доверенности от 07.11.2012, осужденных: Васюкова А.С., Макарова Д.А., защитников: адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия - Лисина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 837 от 07.09.2012г., адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия - Суяковской Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №19 от 31.10.2012,, уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Васюкова А.С. - адвоката Лисина В.А. и защитника осужденного Макарова Д.А. - адвоката Суяковской Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Артемкиной Л.В., которым

     Васюков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин <данные изъяты> ранее не судимый,

       осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

Макаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец: <АДРЕС>, гражданин <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий: <АДРЕС>, работающий <данные изъяты> ранее не судимый,

       осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

    В пользу потерпевшего <Потерпевший> с осужденных Васюкова А.С. и Макарова Д.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей с каждого,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Васюков А.С. и Макаров Д.А. осуждены по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленно причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 40 мин., в ресторане «Сталкер», расположенном по адресу: Республики Мордовия, г.Ковылкино, ул.Советская, дом 9, Васюков А.С. и Макаров Д.А.на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесли <Потерпевший> не менее шести ударов кулаками по лицу. При этом Васюков А.С. нанес <Потерпевший> два удара кулаком по лицу в область носа, отчего <Потерпевший> прикрыл лицо ладонями своих рук. В это время Макаров Д.А. нанес <Потерпевший> ещё четыре удара кулаком по лицу. В результате противоправных действий Васюкова А.С. и Макарова Д.А. <Потерпевший> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель.

     В апелляционной жалобе защитник Лисин В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденных Васюкова А.С. и Макарова Д.А. отменить и оправдать их в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела. Очевидцы конфликта в ресторане <Свидетель 1> и <Свидетель 2> показали в суде, что Васюков А.С. и Макаров Д.А. во время драки находились рядом с ними и в драке участия не принимали, ударов никому не наносили. У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Вместе с тем к показаниям свидетелей <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, <Свидетель 5>, которые положены в основу приговора, следует отнестись критически, так как они являются заинтересованными в исходе дела в силу родства и дружеских отношений с потерпевшим. Допрошенные свидетели <Свидетель 6>, <Свидетель 7> не указывали, что потерпевшего <Потерпевший> избивали Васюков А.С. и Макаров Д.А. Кроме того, данные свидетели работают с <Свидетель 5>, которая является матерью потерпевшего.     Кроме того, потерпевший в заявлении в МММ МВД РФ «Ковылкинский» указывал, что телесные повреждения ему нанесли С.К.Н., Васюков, Макаров. Свидетель <Свидетель 4> показывал в суде, что <Потерпевший> избивали руками и ногами около 5 молодых ребят, находившихся вместе с С.К.Н., Васюковым и Макаровым. Поэтому не исключается, что легких вред здоровью потерпевшего могли причинить С.К.Н. и другие молодые люди. Таким образом, выводы суда, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     В апелляционных жалобах защитник Суяковская Н.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Макарова Д.А. отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, и оправдать Макарова Д.А. поскольку опознание проводилось судом с нарушением норм УПК РФ, которые регламентируют процедуру опознания. Кроме того, показания работников ресторана <Свидетель 7> и <Свидетель 6> несостоятельны, надуманы, противоречивы и опровергаются показаниями подсудимых, а поэтому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

      В возражениях на апелляционную жалобу защитника Лисина В.А. потерпевший <Потерпевший> указывает, что доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник, были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в приговоре дана правовая оценка. Вина Васюкова А.С., Макарова Д.А. подтверждается показаниями очевидцев свидетелей <Свидетель 3>, <Свидетель 6>, <Свидетель 4> Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения,

      В судебном заседании защитники Лисин В.А. и Суяковская Н.В. апелляционные жалобы поддержали.

      В суде апелляционной инстанции Васюков А.С. виновным себя по обвинению частного обвинителя <Потерпевший> по ч.1 ст.115 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Макаровым Д.А. пришли в ресторан «Сталкер» в г.Ковылкино по ул.Советская. где вдвоем заняли один из столиков. В ресторане в этот вечер видел своих знакомых ребят. Перед закрытием ресторана около входной двери в зал ресторана увидели драку, в которой принимали участие более 10 человек, но кто именно сказать не может. В это время к нему подошли его одноклассница <Свидетель 1> с мужем и он стал с ними разговаривать, а его друг Макаров Д.А. находился также в ресторане недалеко от него. Через некоторое время они с Макаровым Д.А. вышли из ресторана, где драка ещё продолжалась. Был ли среди дерущихся <Потерпевший>, избивал ли кто последнего, сказать не может, так как ранее с ним не был знаком. Ни он, ни Макаров Д.А. участия в драке, происходящей в ресторане, не принимали, <Потерпевший> не избивали.

     Макаров Д.А. в суде апелляционной инстанции виновным себя по обвинению частного обвинителя <Потерпевший> по ч.1 ст.115 УК РФ также не признал и суду показал, что <Потерпевший> он знал еще до ДД.ММ.ГГГГ, так как учился с ним в Ковылкинской средней школы №. Каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 22-23 часа с Васюковым А.С. пришли в ресторан «Сталкер» г.Ковылкино, где вдвоем сели за столик. Перед закрытием ресторана во 2-м часу в зале ресторана началась драка, в которой участие принимали где-то около 10 человек и среди них видел <Потерпевший>, С.К.Н.. Ни он, ни Васюков А.С. участия в драке не принимали, <Потерпевший> не избивали. Когда драка ещё продолжалась, они с Васюковым А.С. из ресторана ушли. Что происходило в зале ресторана после их ухода, ему неизвестно.

      В судебном заседании потерпевший <Потерпевший> доводы апелляционных жалоб не признал, суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своими родителями и друзьями в ресторане «Сталкер» г.Ковылкино по ул.Советская, 9, Республики Мордовия отмечал свой день рождения. Около 1 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда часть гостей и его родители ушли, а он, <Свидетель 3>, <Свидетель 4> и П.Д.О. остались танцевать, увидел, как находившийся в компании с Васюковым А.С. и Макаровым Д.А. С.К.Н. ударил кулаком по лицу его друга П.Д.О. С целью предотвратить избиение П.Д.О., он направился к ним. В это время, подошедший к нему Васюков А.С., неожиданно нанес ему два удара кулаком по лицу в область носа, отчего он почувствовал сильную боль и закрыл свое лицо ладонями рук. После чего Макаров Д.А. нанес ему по лицу 4 удара кулаком. От ударов он упал на пол. В это время в зале включили свет и Васюков А.С., Макаров Д.А. вместе с другими ребятами, участвовавшими в драке, выбежали из ресторана. От ударов, нанесенных ему Васюковым А.С. и Макаровым Д.А., он испытал сильную физическую боль, у него были <данные изъяты>, ему было назначено лечение. Противоправными действиями Васюкова А.С. и Макарова Д.А. ему причинены физические и нравственные переживания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, физической боли, в связи с чем просит денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 15 000 рублей с каждого, взысканную мировым судьей, оставить без изменения.

      Допрошенная в судебном заседании свидетель <Свидетель 6> показала, что работает в ресторане «Сталкер» барменом, где ДД.ММ.ГГГГ <Потерпевший> со своими друзьями и родителями отмечал свой день рождения. В этот вечер в ресторане в компании молодых ребят из с.Кочелаева видела Васюкова А.С. и Макарова Д.А. Перед закрытием ресторана около выхода из зала ресторана началась драка, в которой участвовали примерно 9-10 человек,. Подойдя ближе, в толпе дерущихся молодых ребят увидела <Потерпевший>, который закрывал лицо руками, а Васюков А.С., которого она опознала в зале суда, наносил ему удары кулаком снизу в лицо и нанес где-то два удара. Затем она увидела, что <Потерпевший> упал на пол. В числе дерущихся она видела и Макарова Д.А., которого также опознала в зале судебного заседания, но не видела, наносил ли он удары <Потерпевший> так как всё происходило очень быстро. Она и <Свидетель 7> кричали, чтобы вызвали охрану и полицию. Когда в зале включили свет, все стали разбегаться из ресторана. Затем она увидела <Потерпевший>, лицо и нос у которого были <данные изъяты>

     Свидетель <Свидетель 7> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в ресторане «Сталкер», где работает <данные изъяты>. Перед закрытием ресторана около входной двери в зал ресторана началась драка, в которой участвовало где-то 10-11 человек. От дерущихся она стояла где-то в 3-х метрах и видела как находившиеся там Васюков А.С. и Макаров Д.А. наносили удары, но кому именно, сказать не может. Когда в ресторане включили свет, все начали оттуда выбегать на улицу, подъехали сотрудники полиции. Затем она увидела <Потерпевший> и его друга Д.А., которые были избиты, лицо и нос у <Потерпевший> было <данные изъяты> В какой момент и кто причинил телесные повреждения <Потерпевший>, она не видела. <Потерпевший> и его друг говорили, что их избили ребята, которые сидели за соседним столиком в ресторане.

      Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 3>, данных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была в ресторане «Сталкер» на дне рождения у своего друга <Потерпевший> Около 1 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она, <Свидетель 4>, П.Д.О. и <Потерпевший> танцевали на танцплощадке ресторана, она увидела как, находившийся в компании с ранее ей знакомыми Макаровым Д.А. и Васюковым А.С., С.К.Н., трижды ударил кулаком по лицу П.Д.О. Увидев это, <Потерпевший> направился к П.Д.О. с целью предотвратить избиение. В это время, Васюков А.С., находившийся рядом с С.К.Н., нанес <Потерпевший> два удара кулаком по лицу в область носа, отчего <Потерпевший> закрыл свое лицо ладонями рук. После чего находившийся рядом Макаров Д.А. нанес <Потерпевший> по лицу 4 удара кулаком, она пыталась оттащить их от <Потерпевший> В это время в зале включили свет и Васюков А.С. с Макаровым Д.А. и другими ребятами, находящимися в их компании и участвовавшими в драке, выбежали из ресторана, прекратив избиение <Потерпевший>, у которого <данные изъяты>

      Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 4>, данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на праздновании дня рождения <Потерпевший> в ресторане «Сталкер» г.Ковылкино. Перед закрытием ресторана, находясь на танцевальной площадке, увидел как С.К.Н., находившийся в одной компании с Васюковым А.С. и Макаровым Д.А., ударил П.Д.О., находившегося на дне рождения у <Потерпевший> Когда последний пошел в их сторону, то находившиеся рядом Макаров Д.А. и Васюков А.С. нанесли <Потерпевший> по несколько ударов в лицо каждый, отчего <Потерпевший> упал на пол. В это время в ресторан забежали около пяти человек молодых людей, находившихся в тот вечер в компании с С.К.Н., Макаровым Д.А., Васюковым А.С.., и стали руками и ногами избивать лежащих на полу <Потерпевший> и П.Д.О. Затем включили свет и все разбежались.

      Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 5>, данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ресторане «Сталкер», где отмечали день рождения её сына <Потерпевший> Там она обратила внимание на молодых парней, которые вели себя шумно и вызывающе. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ушли, а сын с друзьями остались. Позвонив около 3-х часов ночи в ресторан, она узнала, что её сына и П.Д.О. избили ребята из той «шумной компании». Со слов сына ей известно, что во время танцев С.К.Н. стал избивать друга сына П.Д.О., за которого сын хотел заступиться. Тогда на сына напали другие ребята из той компании Макаров Д.А. и Васюков А.С., которые избили сына, нанося удары кулаками в лицо, отчего у него был <данные изъяты>

       Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 8>, данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что как сотрудник полиции проводил проверку по поступившему в ММО МВД РФ «Ковылкинский» заявлению <Потерпевший> о привлечении к уголовной ответственности С.К.Н., Макарова Д.А., Васюкова А.С. При опросе <Потерпевший> последний прямо указывал, что его избили Васюков А.С. и Макаров Д.А.. Кроме того, <Потерпевший> пояснил, что в драке участвовал С.К.Н. и ещё несколько неизвестных ему лиц, которые избили его друга П.Д.О. При опросе Макаров Д.А. и Васюков А.С. вину в избиении <Потерпевший> не признали. Из опроса очевидцев событий было установлено, что <Потерпевший> избивали Васюков А.С. и Макаров Д.А.

       Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 1>, данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем <Свидетель 2> и подругой находилась в ресторане «Сталкер». Перед закрытием ресторана около входной двери зала ресторана началась драка между молодыми людьми. Среди наблюдавших за дракой она увидела своего одноклассника Васюкова А.С., там же был и Макаров Д.А. При разговоре с Васюковым А.С. последнего отозвал Макаров Д.А. и они оба вышли из зала ресторана. Через некоторое время они тоже ушли из ресторана, где на тот момент включили свет и драка прекратилась. Среди дерущихся <Потерпевший> не видела.

      Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 2>, данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и её подругой находился в ресторане «Сталкер». Когда он с Васюковым А.С. и Макаровым Д.А. находился на улице, выбежала его жена <Свидетель 1> и сказала, что в ресторане началась драка. После чего они зашли в ресторан, где стали наблюдать за дерущимися, среди которых знакомых не было. Васюков А.С. и Макаров Д.А. тоже наблюдали за дракой и участия в ней не принимали, а потом, когда драка еще продолжалась, последние вышли из зала ресторана. Через несколько минут в зале включили свет и драка прекратилась. Среди дерущихся <Потерпевший> не видел, а видел среди них одного из его друзей последнего. На следующий день он видел <Потерпевший> около здания полиции в г.Ковылкино, на лице у которого имелись <данные изъяты>, но кто и когда причинил <Потерпевший> телесные повреждения ему неизвестно.

     Из исследованных материалов дела следует:

    - <Потерпевший> ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия о привлечении к уголовной ответственности Макарова Д.А. и Васюкова А.С., которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 час 40 мин., в ресторане «Сталкер» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Советская, д.9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подвергли его избиению: Макаров Д.А. нанес ему четыре удара кулаком правой руки по лицу в область носа, Васюков А.С. нанес два удара кулаком в область носа (л.д.95-96).

     - Из заявления на имя начальника ММО МВД РФ «Ковылкинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <Потерпевший> просит привлечь к уголовной ответственности С.К.Н., Макарова Д., Васюкова А., которые ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа, в ресторане «Сталкер» по адресу: г.Ковылкино, ул.Советская, причинили ему телесные повреждения, ударили его шесть раз руками по лицу (л.д.7).

     - Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у <Потерпевший> имеются и описаны <данные изъяты>

      Эти повреждения нанесены тупыми твердыми предметами, как при непосредственном их действии, так как и при ударе о таковые.

      Давность нанесения этих повреждений: <данные изъяты> нанесены до 4-х суток назад до момента начала первичного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> нанесена 5-7 дней назад до момента начала первичного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> нанесен до 1 месяца назад до момента производства рентограммы ДД.ММ.ГГГГ.

       Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства не более 21 дня (л.д.145-146).

      Оценивая данное заключение судебно-медицинской экспертизы, суд берет его за основу, поскольку оно дано судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы, на основании материалов дела и данных медицинских документов.

     К показаниям осужденных Макарова Д.А. и Васюкова А.С., суд относится критически, считает их надуманными и даны в связи с избранным способом защиты, с целью уйти от ответственности. Отрицая свою вину, суд считает, что они пытаются уйти от уголовной ответственности и они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые суд берет за основу, а именно последовательными показаниями потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель 6>, <Свидетель 7>, <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, <Свидетель 5>, заключением судебно-медицинской экспертизой, которые согласуются между собой и оснований не доверять их показаниям у суда нет.

      На основании проверки доказательств суд приходит к тому, что мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Макарова Д.А. и Васюкова А.С. содержится состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

      Суд считает, что умышленное нанесение Макаровым Д.А. и Васюковым А.С. ударов потерпевшему <Потерпевший> совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью остановить последнего, который хотел предотвратить избиение П.Д.О. С.К.Н.

      Суд считает, что мировой судья обоснованно посчитал, что к показаниям свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2> в части, что Васюков А.С. Макаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Сталкер» находились рядом с ними и в драке участия не принимали, следует отнестись критически, поскольку их показания противоречивы между собой. Так <Свидетель 1> показала, что она увидела Макарова Д.А. и Васюкова А.С. в ресторане среди наблюдавших за дракой и подошла к последнему поговорить. <Свидетель 2> же утверждал, что находился с Макаровым Д.А. и Васюковым А.С. на улице, когда подбежала жена <Свидетель 1> и сказала о драке в ресторане, куда они все вместе пошли.

     Показания указанных свидетелей опровергаются доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

     Кроме того, свидетели <Свидетель 1>, <Свидетель 2> являются знакомыми осужденного Васюкова А.С., что дает основания суду полагать, что, давая такие показания, они выгораживают последнего и Макарова Д.А., которые совместно подвергли избиению <Потерпевший>

     Доводы защитника Суяковской Н.В. в части, что опознание подсудимых свидетелями <Свидетель 7> и <Свидетель 6> при рассмотрении дела мировым судьей проводилось не в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, что показания последних несостоятельны, противоречивы, опровергаются показаниями Васюкова А.С. и Макарова Д.А., а поэтому не могут быть положены в основу приговора, суд считает несостоятельны, поскольку показания свидетелей <Свидетель 7> и <Свидетель 6> последовательны, согласуются между собой, а также показаниями потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, <Свидетель 5> и другими доказательствами по делу. Свидетели <Свидетель 7> и <Свидетель 6> в судебном заседании при даче показаний указали на Васюкова А.С. и Макарова Д.А., как участвующих в драке ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Сталкер», что не противоречит нормам закона.

      Доводы защитника Лисина В.А. в части, что к показаниям свидетелей <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, <Свидетель 5> следует отнестись критически, так как они заинтересованы в исходе дела в силу дружеских отношений и родства с потерпевшим, а свидетели <Свидетель 7> и <Свидетель 6> работают с <Свидетель 5>, матерью потерпевшего, и при опросе сотрудниками полиции <Свидетель 7> и <Свидетель 6> не указывали на Васюкова А.С. и Макарова Д.А., как на лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ избивали <Потерпевший>, суд считает надуманными, поскольку показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу и оснований не доверять им у суда нет.

     Доводы защитника Лисина В.А. в части, что поскольку в заявлении в полицию <Потерпевший> указывал лиц, причинивших ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, не только Васюкова А.С., Макарова Д.А.., но и С.К.Н., что свидетель <Свидетель 4> у мирового судьи показывал, что <Потерпевший> избивали руками и ногами около пяти молодых людей, находившихся в компании С.К.Н. и осужденных, что не исключает, что <Потерпевший> телесные повреждения могли причинить другие лица, а не Васюков А.С. и Макаров Д.А., суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего <Потерпевший>, последовательно показывавшего, что удары в лицо ему наносили Васюков А.С. и Макаров Д.А., а также другими доказательствами по делу. В части, что в заявлении в полицию <Потерпевший> указал С.К.Н. как лицо, избивавшее его ДД.ММ.ГГГГ, суд считает показания <Потерпевший> состоятельными, пояснившего, что указал С.К.Н. как сказали ему в полиции, а именно как участника драки.

      Суд считает, что при назначении наказания Васюкову А.С. и Макарову Д.А. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление. поэтому оснований для смягчения не усматривает.

     Исковые требования о возмещении морального вреда мировым судьей разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени причиненных <Потерпевший> физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иных конкретных обстоятельств совершения преступления, конкретной степени участия каждого из них в совершении преступления.

     Нарушений норм уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве и постановлении приговора не допущено.

      В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств.

     Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший <Потерпевший> оплатил представителю Кашаеву Д.А. за участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу по обвинению Васюкова А.С. и Макарова Д.А. по ч.1 ст.115 УК РФ <Сумма> рублей.      

     При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 7 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает, что в возмещение судебных расходов, понесенных потерпевшим <Потерпевший> на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в пользу последнего с Васюкова А.С. и Макарова Д.А. следует взыскать по <Сумма> рублей с каждого.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

       Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васюкова А.С. и Макарова Д.А., осужденных по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников: Лисина В.А. и Суяковской Н.В. - без удовлетворения.

      Взыскать с осужденных Васюкова А.С., Макарова Д.А. в пользу потерпевшего <Потерпевший> в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции,по <Сумма> рублей с каждого.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васюкову А.С., Макарову Д.А. не избирать.

       Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

                                            Председательствующий