Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-5432/2011;) ~ М-4905/2011 от 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чекмарева В. А. к ОАО «Универсальное бурение» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Универсальное бурение» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.07.2010г. между ним и обществом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику заем в сумме 10000000 рублей под 12% годовых сроком возврата до 01.10.2010г., для осуществления текущей деятельности.

Истец указывает на то, что сумма займа была получена заемщиком, однако, с момента заключения договора займа обязательства по оплате процентов за пользование займом обществом не исполнялись. 01.10.2010г. истек срок возврата займа, но денежные средства истцу возращены не были. В конце августа 2010г. ответчик обратился к истцу с просьбой о продлении срока возврата суммы займа до 30.06.2011г., в связи с чем, между сторонами 01.09.2010г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 30.06.2011г. Однако, в указанный срок сумма возвращена не была и 30.09.2011г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности, однако, ответ до настоящего времени получен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, не возращена сумма займа и проценты за пользование суммой займа, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11688298 рублей и государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12573325 рублей 86 копеек и государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представители истца Медведева А.В. и Уварова Н.С. по доверенности от 11.08.2010г., поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчика Крутиков И.Е. по доверенности от 09.11.2011г. возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов по изложенным в отзыве основаниям, пояснил, что между сторонами 27.06.2011г. было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата займа и процентов переносится на 31.12.2011г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.07.2010г. между Чекмаревым В.А. и ОАО «Универсальное бурение» был заключен договор займа №, по которому Чекмарев В.А. передал обществу заем в сумме 10000000 рублей под 12% годовых сроком возврата до 01.10.2010г., для осуществления текущей деятельности общества, что подтверждается банковским ордером № от 01.07.2010г. (л.д.8,12).

Согласно п. 1.2. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрена обязанность заемщика обеспечить своевременный возврат суммы займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения настоящего договора ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.09.2010г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок возврата займа продлен до 30.06.2011г. (л.д.9).

30.09.2011г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности (л.д.13), однако, долг остался непогашенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, получив заем, свои обязательства по договору не выполнил.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа истцу не выплачены, суд приходит к выводу о том, что требования Чекмарева В.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из представленного расчета по состоянию на 21.02.2012г. следует, что задолженность по оплате процентов по договору займа составляет 1975890,26 рублей, по оплате процентов за пользование суммой займа – 533424,65 рублей, по оплате процентов за пользование суммой неуплаченных процентов – 64010,95 рублей.

Учитывая, что оплата ответчиками процентов за пользование денежными средствами по договору за данный период времени произведена не была, суд полагает, требования истца о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Ссылку на предоставленное суду дополнительное соглашение к договору займа, заключенное между сторонами 27.06.2011г., суд во внимание не принимает, поскольку из заключения эксперта ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от 09.02.2012г. следует, что подпись от имени Чекмарева В.А. в указанном дополнительном соглашении, расположенная под текстом документа в графе «Займодавец:», выполнена не Чекмаревым В.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Чекмарева В.А. (л.д.81-88).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что после наступления срока возврата займа подлежат уплате только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд не принимает во внимание.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекмарева В. А. к ОАО «Универсальное бурение» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Универсальное бурение» в пользу Чекмарева В. А. сумму задолженность в размере 12573325 рублей 86 копеек и государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2012г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья