Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 04.02.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района самарской области Коновалов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Марычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова <данные изъяты> к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Хаустов А.А. обратился с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что 24.05.2021 г., между ним и ОАО АК «Уральские Авиалинии» был заключен договор авиаперевозки по маршруту Самара-Сочи-Самара. Город вылета - Самара. Срок поездки: 09.07.2021 - 19.07.2021 г.г. Номер заказа:<данные изъяты>. За исполнение услуги 24.05.2021 г., истцом была произведена полная оплата онлайн платежом авиабилетов на официальном сайте www.supersaver.ru в размере 72507 руб. Согласно информации предоставленной авиаперевозчиком при заключении договора, приобретенные билеты не подлежат возврату (так называемый «невозвратный тариф»).

После заключения договора и до даты вылета истец узнал о существенном изменении обстоятельств, а именно: в связи с Постановлением губернатора Краснодарского края №369 от 24.06.2021 г., прием и размещение каждого прибившего с 01.07.2021 г., по 31.07.2021 г., возможен только при предъявлении либо отрицательного теста ПЦР, либо сертификата о проведенной вакцинации. Истец указывает, что проведение ПЦР теста является для него дорогостоящим исследованием, а вакцинация небезопасной процедурой как для него, так и для его семьи в случае проведения которой возможны серьезные последствия угрожающие жизни и здоровью его семье.

Считает, что изложенные выше факты свидетельствуют о существенных изменении обстоятельств, из которых исходил истец при заключении договора и являются по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора авиаперевозки.

В связи с чем, истец до обращения в суд с настоящим иском, направил письменную претензию ОАО АК «Уральские Авиалинии» с предложением о расторжении договора авиаперевозки и просьбой произвести возврат уплаченных денежных средств. 07.07.2021 г., настоящая претензия была получена представителем ОАО АК «Уральские Авиалинии» однако ответа по настоящее время не последовало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд договор авиаперевозки от 24.05.2021 г., заключенный между Хаустовым <данные изъяты> и ОАО АК «Уральские Авиалинии» расторгнуть. Взыскать с ОАО АК «Уральские Авиалинии» в пользу Хаустова <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг по договору авиаперевозки от 24.05.2021 г., в размере 72507 руб.

06.12.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коноваловым А.А. спор рассмотрен по существу, по делу вынесено решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Хаустова <данные изъяты> к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании денежных средств-отказать».

В апелляционной жалобе на решение суда Хаустов А.А., изложив доводы о несогласии с решением суда, считает решение и.о. мирового судьи незаконным и необоснованным, постановленным неправильным применением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новое решение, требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании Хаустов А.А. поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам.

В судебное заседание ответчик ОАО АК «Уральские Авиалинии» не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не завалено.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

В силу п. 1.1 ст. 103 Кодекса пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 108 Воздушного кодекса РФ предусмотрена возможность прекращения по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы три расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика о отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно п. 226 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 227 названных Правил, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете. Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях. Под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Вместе с тем, Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции"

Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.    В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой Постановлением Правительства РФ N 991 от 6 июля 2020 г. утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности, или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, согласно пункту 1 которого, данные правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 1 мая 2020 г.

Так, согласно п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами (п. 5 Положения).

Согласно п. 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, казанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Пунктом 10 Положения предусмотрено, что денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка - инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

При этом, согласно п. 7 Положения, для принятия в счет оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, суммы оплаченной провозной платы пассажир направляет перевозчику уведомление.

Таким образом, пассажир имеет право на зачет ранее оплаченной суммы в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке или возврат провозной платы в вышеприведенном порядке по истечению трехлетнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 г., между Хаустовым <данные изъяты> и ОАО АК «Уральские Авиалинии» был заключен договор авиаперевозки по маршруту Самара-Сочи-Самара. Город вылета - Самара. Срок поездки: 09.07.2021 - 19.07.2021 г.<адрес> заказа:L95СВ7, номер брони: P08DU8.

За исполнение услуги 24.05.2021 г., истцом была произведена полная оплата онлайн платежом авиабилетов на официальном сайте www.supersaver.ru в размере 72507 руб. Согласно информации предоставленной авиаперевозчиком при заключении договора, приобретенные билеты не подлежат возврату (так называемый «невозвратный тариф»).

Из пояснений истца следует, что 24.06.2021 г. в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, истец заявил об отказе от исполнения договора авиаперевозки и 02.07.2021 г., направил письменную претензию ОАО АК «Уральские Авиалинии» с предложением о расторжении договора авиаперевозки и просьбой произвести возврат уплаченных денежных средств. 07.07.2021 г., настоящая претензия была получена представителем ОАО АК «Уральские Авиалинии» однако ответа по настоящее время не последовало. Указывает, что проведение ПЦР теста является для него дорогостоящим исследованием, а вакцинация небезопасной процедурой как для него, так и для его семьи, а в случае проведения которой, возможны серьезные последствия угрожающие жизни и здоровью его семье, в связи с чем именно данные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от исполнения договора авиаперевозки. Указал, также, что знаком с условиями невозвратных билетов, так как часто пользуется данной услугой.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 24.06.2021 г. N 369 О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г., №129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на территории Краснодарского края был введен режим функционирования "Повышенная готовность" продлен с 25.06.2021 г., до 0 часов 00 минут 01.10.2021 г., режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г., №129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что санаторно-курортным организациям, осуществляющим деятельность на территории Краснодарского края, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по предоставлению мест для временного проживания на территории Краснодарского края, за исключением организаций отдыха детей и их оздоровления, указанных в пункте 87 настоящего постановления, и медицинских организаций:

1) с 1 по 31 июля 2021 г. осуществлять прием и размещение потребителей соответствующих услуг (каждого прибывшего) при условии предъявления ими одного из следующих документов (сведений): медицинского документа, подтверждающего получение второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо сертификата профилактической прививки от COVID-19, в том числе из личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг, в электронном виде или на бумажном носителе; медицинского документа, подтверждающего отрицательный результат лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COV1D-19) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), выданного не ранее чем за три календарных дня до вселения (размещения); наличия в мобильном приложении "Путешествую без COVID-19" полученных не ранее чем за три календарных дня до вселения (размещения) отрицательных результатов исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) (для граждан государств - членов Евразийского экономического союза, которые въезжают в Российскую Федерацию из Республики Армения, Республики Белоруссия и Киргизской Республики через воздушные пункты пропуска через государственную границу РФ, определенные Правительством РФ).

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что вынужденный характер отказа истца от осуществления перевозки материалами дела не подтверждается, в связи с чем отказ истца от перевозки по маршруту Самара-Сочи-Самара носил-добровольный характер, что также согласуется с приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 г. N 155 "Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" согласно которого следует, что отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 настоящих Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Доказательств того, что причиной неявки истца и членов его семьи на рейс 09.07.2021 г., и 19.07.2021 г., по маршруту Самара-Сочи-Самара обусловлены виновными действиями авиакомпании материалы дела не содержат.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор авиаперевозки с истцами заключен 24.05.2021 г. и подлежал исполнению 09.07.2021 г. и 19.07.2021 г., в связи с чем к возникшим правоотношениям не применяется вышеуказанное Положение утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

Указанная правовая норма, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также исходя из условий тарифов по приобретенным авиабилетам, не предусматривающих возврат провозной платы при отказе пассажира от поездки, если отказ не носит характера вынужденного, исключает возможность взыскания с перевозчика платы за авиабилеты.

Суд в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном конкретном случае отказ истца от перевозки являлся добровольным, а не вынужденным, ввиду чего оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за авиабилеты, приобретенных по тарифу, не предусматривающему возврат провозной суммы, а также производных требований, вопреки доводам апелляционной жалобы - не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалова А.А. от 06.12.2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хаустова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

<данные изъяты>