Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2018 (2-14497/2017;) ~ М-9449/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2077/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием истца и представителя третьего лица Зайцева Д.В., по доверенности от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Дмитрия Владимировича к ООО «Стройсити» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройсити» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей, процентов по договору в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 186 842 рублей 46 копеек, возврата госпошлины в размере 27 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что по договору процентного займа б\н от 07 февраля 2017 года, заключенному между ООО «Оил Строй» и ООО «СТРОЙСИТИ», сроком на один месяц до 07.03.2017 года, в адрес должника банковским переводом перечислены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Должником денежные средства получены, приняты на свой счет. В обусловленный договором займа срок Должник обязательства не исполнил, ни в отношении суммы основного долга, ни в отношении погашения 2% от суммы займа в сумме 70 000 рублей, и от дальнейшего исполнения обязательств уклоняется. 31 июля 2017 года Первоначальный кредитор договором цессии уступил право требование по договору б\н от 07 февраля 2017 года физическому лицу - Зайцеву Д.В. В соответствии с условиями Договора, согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к новому кредитору (цессионарию) не требуется. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец и представитель третьего лица ООО «Оил Строй» - Зайцев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, представитель суду письменный отзыв ООО «Оил Строй», не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Стройсити» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места нахождения суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зайцева Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.02.2017 года между ООО «Стройсити» (Заемщик) и ООО «Оил Строй» (Займодавец) был заключен договор процентного займа, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 3.1. которого Заемщик занимает у Займодавца денежные средства в сумме 3 500 000 рублей с обязательным возвратом суммы займа. Займ является процентным (2%). Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 1 месяц. В случае несвоевременной уплаты Заемщиком занятой суммы, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,01%, ежедневно от суммы непогашенного долга.

07.02.2017 года ООО «Оил Строй» перечислил на счет ООО «Стройсити» денежные средства по договору процентного займа от 07.02.2017 года в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 07.02.2017 года.

31.07.2017 года ООО «Оил Строй» (Первоначальный кредитор (Цедент) и Зайцев Д.В. (Новый кредитор (Цессионарий) заключили договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. которого Первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право (требование) по договору процентного займа б/н от 07.02.2017 года, заключенному между Первоначальным кредитором (Цедентом) и ООО «Стройсити» (Должник). В соответствии с условиями договора, указанного в п. 1.1. Соглашения, согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (Цедента) к Новому кредитору (Цессионарию) не требуется. Право (требование) Первоначального кредитора (Цедента) к Должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с 07.02.2017 года по 07.03.2017 года в размере 70 000 рублей.

05.08.2017 года Зайцев Д.В. направил в адрес ООО «Стройсити» уведомление об исполнении обязательств по договору займа от 07.02.2017 года.

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор процентного займа от 07.02.2017 года свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством ООО «Стройсити» по ее возврату ООО «ООО «Оил Строй». Данный договор соответствует положениям ст.ст. 434, 423, 808 ГК РФ, в данном случае письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

    Также суд принимает во внимание заключенный между ООО «Оил Строй» и Зайцевым Д.В. договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования по договору процентного займа от 07.02.2017 года перешло к Зайцеву Д.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Оил Строй» в пользу Зайцева Д.В. сумму долга по договору займа от 07.02.2017 года в размере 3 500 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от ООО «Оил Строй» денежных средств в названном размере с обязательством их возврата через 1 месяц, и заключения договора уступки права требования (цессии) между ООО «Оил Строй» и Зайцевым Д.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик не заключал договор займа от 7.02.2017г., либо по договору отсутствует задолженность или задолженность имеется в ином размере, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 07.02.2017 года в пользу Зайцева Д.В. подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований проценты за пользование займом по договору в размере 70 000 рублей, за период с 07.02.2017 года по 07.03.2017 года (3 500 000/100х2=70 000).    

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 842 рублей 46 копеек, исходя из расчета истца, который не оспорен и не опровергнут ответчиком, проверен судом и суд его находит верным:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 500 000	08.03.2017	26.03.2017	19	10%	365	18 219,18
3 500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	33 657,53
3 500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	42 575,34
3 500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	78 534,25
3 500 000	18.09.2017	04.10.2017	17	8,50%	365	13 856,16
Итого:	211	9,23%	186 842,46

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 РФ с ответчика ООО «Стройсити» в пользу истца Зайцева Д.В. подлежит возврат госпошлины в размере 27 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Дмитрия Владимировича к ООО «Стройсити» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсити» в пользу Зайцева Дмитрия Владимировича сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 842 рублей 46 копеек, возврат госпошлины в размере 27 000 рублей, всего 3 783 842 рубля 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.