Решение по делу № 12-10/2018 от 07.02.2018

Дело №12-10/2018

РЕШЕНИЕ

с.Карагай 28 февраля 2018 года

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новик А.Е. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козлова А.Н. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Новик А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ Новик А.Е. двигаясь на автомобиле LADA 219010 государственный регистрационный № на 38 км автодороги Нытва-Кудымкар <адрес>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход».

Не согласившись с данным постановлением, Новик А.Е. подал жалобу, в которой просит протокол и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, так как при подъезде к пешеходному переходу он притормозил, пешеход продолжал стоять на обочине дороги и смотрел по сторонам, после чего он на минимальной скорости продолжил движение.

В судебное заседание Новик А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козлов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по Карагайскому району вместе с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Мышкиным А.В., после 16:00 ч находились на патрульной автомашине на 38 км автодороги Нытва-Кудымкар <адрес>, увидел, что по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» пешеход пытался перейти дорогу, в это время по дороге двигался автомобиль LADA 219010 государственный регистрационный №, который в нарушение правил дорожного движения не притормозил проехал пешеходный переход и не уступил дорогу пешеходу. Автомобиль был остановлен, представился водителю, объяснил причину остановки, попросил водителя документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался Новик А.Е., который стал возмущаться, говорил, что все подстроено, стал кому-то звонить, в отношении Новика А.С. вначале составлен протокол, а затем постановление по ст.12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Свидетель ФИО1, пояснил, что работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району, ДД.ММ.ГГГГ нес службу по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по <адрес> вместе с инспектором ДПС Козловым А.Н., после 16:00 ч находились на патрульной автомашине на 38 км автодороги Нытва-Кудымкар <адрес>, увидел, что по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» пешеход пытался перейти дорогу, в это время по дороге двигался автомобиль LADA 219010 государственный регистрационный №, который в нарушение правил дорожного движения не притормозил проехал пешеходный переход и не уступил дорогу пешеходу. Автомобиль был остановлен, инспектор Козлов А.Н. представился водителю, объяснил причину остановки, попросил у водителя документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался Новик А.Е., который стал громко возмущаться, стал кому-то звонить, Новик А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Новик А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 ч на 38 км автодороги Нытва-Кудымкар Карагайского муниципального района, водитель Новик А.Е. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью с места совершения правонарушения, видеозаписью на диске, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козлова А.Н., а также пояснениями его и свидетеля ФИО1 в судебном заседании.

Доводы, указанные в жалобе Новик А.Е., о том, что пешеход не переходил дорогу, не состоятельны и опровергаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а также показаниями должностных лиц инспекторов ДПС Козлова А.Н., ФИО1, оснований не доверять которым не имеется.

Требования заявителя об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть удовлетворены, так как основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого рассматривается данная жалоба.

Следовательно, действия Новик А.Е. правильно квалифицированы по 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил государственной регистрации транспортных средств в случае, если регистрация обязательна.

При назначении Новик А.Е. административного наказания инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козловым А.Н. требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается.

Наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом установленных обстоятельств, в связи с чем, постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Козлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новик А.Е. оставить без изменения, а жалобу Новик А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Политов