Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2020 ~ М-2383/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-561/20

Поступило 13.12.2019 г.

                                         РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2019 года                                                   г. Новосибирск

      Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре:                              Сметаниной Ю.Ю.

      Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриц Л. Г. к Ушелу С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                        УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с исковым заявлениям, в котором указала, что имеет в собственности 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 27.05.1996г. в жилой дом в качестве члена семьи был вселен сын Ушел С.М. и зарегистрирован по месту жительства. Однако ответчик после вселения в жилое помещение проживал в нем редко, коммунальных платежей за жилье не вносил, в ремонте и поддержании в порядке жилого помещения не участвовал.

       Приговором <данные изъяты> суда от 01.10.2018г. Ушел С.М. осужден <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты>

       Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       В судебное заседание Гриц Л.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

       Ответчик в суд не явился, направил нотариально заверенное заявление о согласии с заявленными требованиями.

      Третье лицо УМВД по г.Новосибирску представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

      Третьи лица Иванова Л.П., Иванов О.В., Япринцева В.В. в суд не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Судом установлено, что Гриц Л.Г. является собственником 21/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.08.1995г., договора дарения от 18.05.2012г. (л.д.15-21).

       В указанном жилом доме, зарегистрирован по месту жительства с 27.05.1996г. сын истицы Ушел С.М. (л.д.12).

       01.10.2018г. ответчик осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты> (л.д.28).

Ушел С.М. не является членом семьи собственника жилого помещения, общего бюджета с ней не имеет и совместное хозяйство не ведет, в указанном жилом помещении не проживает с 2018 года, что не оспорено ответчиком.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов либо возражений.

       Ответчик доказательства в опровержение доводов истца не представил, более того, направил в суд нотариально удостоверенное заявление, где указал, что согласен с иском Гриц Л.Г.

       Также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

       Суд считает, что не может служить основанием для отказа в иске наличие регистрации ответчика в спорной квартире, т.к. согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не создает и не прекращает право пользования гражданином спорным жилым помещением.

       Таким образом, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением Ушелом С.М. утрачено в связи с тем, что членом семьи собственника в настоящее время он не является, в спорном жилом помещении не проживает.

       Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

       Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                     РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.