Дело № 12-137/19
УИД 24RS0032-01-2019-002289-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 08 октября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 12.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 12.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Одновременно в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании, назначенном для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, о вынесенном постановлении стало известно 16.04.2019 г., однако, не понимал, как действовать дальше, в связи с чем срок на подачу жалобы пропустил.
Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба ФИО1 на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 12.02.2019 г. получена ФИО1 12.02.2019 г. лично, о чем свидетельствует подпись последнего. В постановлении указан срок и порядок его дальнейшего обжалования. Жалоба на указанное постановление от ФИО1 поступила в Ленинский районный суд г.Красноярска 27.05.2019г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.
По мнению судьи, указанные ФИО1 причины пропуска на обжалование постановления, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на постановление от 12.02.2019 г.
На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░3 № ░░ 12.02.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.20 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░3 № ░░ 12.02.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.20 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░